1cs-64/14 — art. 171, 172 CP

Dosarul nr. 1cs - 64/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 aprilie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componența:

Președintele ședinței – Nicolae Gordilă

Judecători –Liliana Catan și Iurie Diaconu

examinînd cererea președintelui Judecătoriei Strășeni, M. Gavriliță, de

strămutare a cauzei penale în privința lui Paraschiv-Buga Ion, învinuit de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 171, 172 alin. (3) lit. a) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Paraschiv-Buga Ion,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171, 172 alin. (3) lit. a) Cod penal,

de la Judecătoria Strășeni la o altă instanță egală în grad, din următoarele motive.

Prin sentința Judecătoriei Strășeni din 19 iunie 2013 (completul: Președinte – M.

Gavriliță, judecătorii – V. Golban și I. Gumeniuc ), Paraschiv-Buga Ion a fost achitat

din lipsa faptei infracțiunii.

Prin decizia Colegiului penal al Curții de apel Chișinău din 07 noiembrie 2013, a

fost admis apelul procurorului din alte motive decît cele invocate, casată, inclusiv din

oficiu, sentința instanței de fond cu remiterea cauzei la o nouă examinare în aceiași

instanță în alt complet de judecători.

Prin încheierea Judecătoriei Strășeni din 17.01.2014, cauza penală menționată a

fost repartizată în mod aleatoriu spre examinare judecătorului V. Rusu.

Dat fiind faptul că, cauza cade sub incidența prevederilor art. 30 alin. (3) CPP,

deoarece judecătorul V. Rusu a demisionat, iar judecătorul T. Culava a depus cerere

și se află la moment în concediu cu o ulterioară demisie, este imposibil de a crea un

complet de judecători, circumstanțe care intră în contradicție cu prevederile art. 46

alin. (1) CPP.

consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoria Strășeni a parvenit spre

examinare cauza penală în privința lui Paraschiv-Buga Ion, învinuit de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 171,172 alin. (3) lit. a) Cod penal.

1

În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 172 alin. (3)

Cod penal, se consideră excepțional de gravă, sancțiunea căreia prevede inclusiv

detențiunea pe viață și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet

format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură

penală.

În același timp se constată, că în Judecătoria Strășeni este imposibilă formarea

completului de judecată în conformitate cu condițiile art. 30 alin. (3) Cod de

procedură penală.

Aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pasibile admiterii

pentru strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Paraschiv-Buga Ion în altă

instanță pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este

necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă judecătorie egală în grad –

Judecătoria Călărași.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în numele Legii,-

D I S P U N E :

Admite cererea de strămutare înaintată de președintele Judecătoriei Strășeni, M.

Gavriliță privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Paraschiv-Buga

Ion învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 și 172 alin. (3) lit. a) Cod

penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond în altă instanță egală în

grad - Judecătoria Călărași.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

2