1ra-492/2014 — art. 187 alin. 2 lit. b,d,e,f CP

Dosarul nr.1ra-492/14

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

05 martie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

președinte –Petru Ursache,

judecătorii –Ghenadie Nicolaev și Constantin Alerguș,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 20 noiembrie 2013

de inculpatul

Gruia Igor Vasile, născut la 03 august 1983,

originar din reg. Voronej, Federația Rusă,

domiciliat în or. Soroca, str. Soltuz 20;

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

ordinar)

Asupra admisibilității recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

Vasile a fost condamnat în baza art. 187 alin. (2) lit. b), d), e), f) Cod penal la 4

(patru) ani închisoare, fără amendă, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip

închis.

1.1. Prin aceeași sentință, a fost condamnat și Crudu Serghei, însă în privința

lui hotărîrile judecătorești nu se contestă și nu se examinează în prezent.

Acțiunea civilă înaintată de partea vătămată Ababcov Vladimir a fost admisă

în principiu, urmînd ca asupra cuantumului despăgubirilor să se pronunțe instanța

în ordinea procedurii civile.

constatat că, Crudu Serghei, la data de 03 august 2012, pe la orele 20:30, urmărind

scop de profit prin sustragerea bunurilor altei persoane, avînd o înțelegere

1

prealabilă cu Gruia Igor împreună, fără acordul proprietarului, au intrat în

domiciliul lui Ababcov Vladimir, situat în or. Soroca, str. 1 Mai 11 și amenințîndu-

l cu răfuială fizică, ignorînd cerințele ultimului de a părăsi domiciliul, în mod

deschis au sustras și însușit bunuri, cauzîndu-i părții vătămate o pagubă materială

considerabilă în sumă totală de 170 lei.

acesteia în latura penală, cu pronunțarea unei noi hotărîri privind atenuarea

pedepsei, prin aplicarea art. 79 Cod penal, motivînd că și-a recunoscut vina, s-a

căit sincer de cele comise, are la întreținere patru copii, fiind unicul întreținător la

familiei sale.

2013, a fost respins apelul declarat de inculpat, ca fiind tardiv.

În motivarea soluției sale, instanța de apel a statuat că, inculpatul Gruia Igor

a depus tardiv apelul său, fapt pentru care acesta a fost respins în temeiul art. 415

alin. (1) pct. 1) lit. a) Cod de procedură penală și a înlăturat posibilitatea verificării

legalității hotărîrii contestate.

art. 427 Cod de procedură penală, se solicită casarea deciziei instanței de apel, cu

pronunțarea unei noi hotărîri mai blînde în privința sa, invocînd că are la întreținere

patru copii minori, fiind unicul întreținător la familiei sale.

materialele cauzei, Colegiul penal decide inadmisibilitatea acestuia, din

următoarele considerente.

Articolul 430 Cod de procedură penală stipulează cerințele cărora trebuie să

corespundă cererea de recurs ordinar, inclusiv obligația recurentului de a indica

temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (unul sau mai multe din

acestea) și în ce constă problema de drept de importanță generală abordată în

cauză, care este eroarea de drept comisă de instanță ce duce la casarea hotărîrii.

Din textul recursului declarat în cauză rezultă că, inculpatul Gruia Igor nu a

respectat aceste cerințe, inclusiv prevederile art. 430 pct. 5) Cod de procedură

penală, cerință esențială față de recurs, prin care autorul trebuie să invoce concret

unul din temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală, care este

conținutul acestuia, argumentarea nu din punct de vedere al stării de fapt, ci a

problemei de drept și prin ce cauza dată are importanță deosebită pentru

jurisprudență.

Astfel, recurentul nu invocă nici un temei din cele prevăzute de art. 427 Cod

de procedură penală, însă solicită reaprecierea stării de fapt a cauzei, cu

pronunțarea unei noi hotărîri legale, însă un asemenea temei ca reaprecierea

probelor nu se regăsește în prevederile normei sus menționate.

În recursul ordinar declarat nu este specificat în ce constă problema de drept

de importanță generală ce există în cauză și care este eroarea comisă de instanța de

apel, ce ar motiva casarea hotărîrii.

Conform art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța de

recurs, examinînd admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva

2

hotărîrii instanței de apel, este în drept să decidă asupra inadmisibilității acestuia în

cazul în care constată că nu îndeplinește cerințele de conținut, prevăzute în art. 429

și 430 Cod de procedură penală.

Ținînd cont de cele enunțate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

constată că recursul urmează a fi declarat inadmisibil, deoarece nu îndeplinește

cerințele de conținut.

penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Gruia Igor Vasile

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 20 noiembrie 2013

în cauza penală în privința sa, deoarece nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 02 aprilie 2014.

Președinte Judecător Judecător

Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Constantin Alerguș

3