1ra-295/2014 — art. 152 alin. 1 CP

Dosarul nr.1ra-295/14

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

12 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

președinte –Petru Ursache,

judecătorii –Ghenadie Nicolaev și Constantin Alerguș,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 19 iunie 2013 de

inculpatul

Eftodi Sergiu Veaceslav, născut la 30 iunie 1985,

originar din s. Poiana, r-nul Briceni, domiciliat în

s. Medveja, r-nul Briceni;

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

Asupra admisibilității recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

Veaceslav a fost condamnat în baza art. 152 alin. (1) Cod penal la 2 (doi) ani

închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.

Potrivit art. 85 alin.(1) Cod penal, la pedeapsa numită prin prezenta sentință a

fost adăugată parțial pedeapsa stabilită prin sentința Judecătoriei Edineț din 13

septembrie 2011, fiindu-i stabilită pedeapsa definitivă de 3 (trei) ani închisoare, cu

executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.

Acțiunea civilă a lui Stramalovschi Valeriu a fost admisă în principiu, urmînd

ca asupra cuantumului despăgubirilor să se pronunțe instanța în ordinea procedurii

civile.

1

că, Eftodi Sergiu, la data de 01 ianuarie 2013, pe la orele 16:00, aflîndu-se în

apropierea magazinului „Olga”, amplasat în s. Poiana, r-nul Edineț, în urma unui

conflict cu Stramalovschi Valeriu, a.n. 17 decembrie 1982, locuitor al aceluiași sat,

i-a aplicat ultimului mai multe lovituri cu pumnii și picioarele pe diferite părți ale

corpului, acțiuni care au condus la vătămarea intenționată medie a integrității

corporale.

acesteia, rejudecarea cauzei, cu pronunțarea unei noi hotărîri în privința sa, motivul

invocat fiind ilegalitatea sentinței.

fost respins apelul declarat de inculpat, cu menținerea sentinței, fără modificări.

În motivarea soluției sale, instanța de apel a statuat că, prima instanță a stabilit

cert vinovăția inculpatului Eftodi Sergiu în aplicarea loviturilor cu pumnii și

picioarele peste diferite părți ale corpului părții vătămate Stramalovschi Valeriu,

lovituri care au condus la vătămarea intenționată medie a integrității corporale,

rezultînd din ansamblul probelor prezentate în instanță, inclusiv declarațiile părții

vătămate și civile Stramalovschi Valeriu, ale martorilor Rusu Valentina, Adriuca

Alexandru, înștiințarea telefonică de SR Edineț la CPR Edineț din 01 ianuarie 2013,

raportul de constatare medico-legală nr. 02 din 03 ianuarie 2013, raportul de

expertiză medico-legală nr. 20-D din 28 ianuarie 2013, copia fișei medicale nr. 11/3

de la Spitalul raional Edineț, certificatul eliberat de către expertul judiciar medico-

legal Vremea S, probe care au fost puse la baza sentinței pronunțate, confirmînd

vinovăția inculpatului.

instanței de apel, cu pronunțarea unei noi hotărîri, invocînd ilegalitatea acesteia

întrucît cauza a fost examinată în lipsa părții vătămate, care ar fi dorit să-l ierte și să

se împace cu el. Mai mult, la aplicarea pedepsei, solicită să se ia considerație faptul

că are la întreținere o soție, invalid de gradul 1 și doi copii minori.

cauzei, Colegiul penal decide inadmisibilitatea acestuia, din următoarele

considerente.

Articolul 430 Cod de procedură penală stipulează cerințele cărora trebuie să

corespundă cererea de recurs ordinar, inclusiv obligația recurentului de a indica

temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (unul sau mai multe din

acestea) și în ce constă problema de drept de importanță generală abordată în cauză,

care este eroarea de drept comisă de instanță ce duce la casarea hotărîrii.

Din textul recursului declarat în cauză rezultă că, inculpatul Eftodi Sergiu nu

a respectat aceste cerințe, inclusiv prevederile art. 430 pct. 5) Cod de procedură

penală, cerință esențială față de recurs, prin care autorul trebuie să invoce concret

unul din temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală, care este

conținutul acestuia, argumentarea nu din punct de vedere al stării de fapt, ci a

problemei de drept și prin ce cauza dată are importanță deosebită pentru

jurisprudență.

2

Astfel, recurentul nu invocă nici un temei din cele prevăzute de art. 427 Cod

de procedură penală, însă solicită reaprecierea stării de fapt a cauzei, cu pronunțarea

unei noi hotărîri legale, însă un asemenea temei ca reaprecierea probelor nu se

regăsește în prevederile normei sus menționate.

Aprecierea probelor ține de soluționarea fondului cauzei de către instanțele de

fond și nu poate constitui temei pentru recurs, cu excepția cazurilor cînd instanțele

menționate, la aprecierea probelor, au admis încălcarea anumitor prevederi ale legii

procesuale penale, ceea ce a condiționat comiterea unor erori grave de drept.

În recursul ordinar declarat nu este specificat în ce constă problema de drept

de importanță generală ce există în cauză și care este eroarea comisă de instanța de

apel, ce ar motiva casarea hotărîrii.

Conform art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța de recurs,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva hotărîrii

instanței de apel, este în drept să decidă asupra inadmisibilității acestuia în cazul în

care constată că nu îndeplinește cerințele de conținut, prevăzute în art. 429 și 430

Cod de procedură penală.

Ținînd cont de cele enunțate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

enunță că recursul urmează a fi declarat inadmisibil, deoarece nu îndeplinește

cerințele de conținut.

penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Eftodi Sergiu

Veaceslav împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 19 iunie

2013 în cauza penală în privința sa, deoarece nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 martie 2014.

Președinte Judecător Judecător

Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Constantin Alerguș

3

4