1ra-922/2013 — art.290 alin. 1CP

Dosarul 1ra-922/13

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

30 octombrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Constantin Alerguș, Andrei Harghel,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursurilor ordinare

împotriva sentinței Judecătoriei Bălți, din 26 decembrie 2012 și deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 27 martie 2013, declarate de

inculpatul

Bîcovschi Veaceslav Cazimir,

născut la 02 aprilie 1983, originar și domiciliat pînă la

reținere mun. Bălți, str. Tuhacevski, nr.1, ap.3.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

1.de la 23 februarie 2012 - pînă la 26 decembrie 2012

(prima instanță);

de apel);

(instanța de recurs ordinar).

C O N S T A T Ă :

Veaceslav a fost condamnat în baza art. 290 alin. (1) Cod penal, la 1 an

închisoare.

În temeiul art. 85 Cod penal, prin cumul de sentințe, la pedeapsa

aplicată i-a fost adăugată parțial partea neexecutată a pedepsei fixate prin

sentința Judecătoriei Bălți din 26 august 2011, definitiv fiindu-i stabilită

pedeapsa de 4 ani închisoare, fără privarea de dreptul de a ocupa anumite

funcții sau a exercita o anumită activitate, cu executarea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis.

Veaceslav , la o dată nestabilită de organul de urmărire penală a procurat și

păstrat mai multe gloanțe și praf de pușcă, inclusiv: 8 cartușe sportive și de

vînătoare de calibrul 5,6 mm cu lovitura circulară și glonț de plumb,

confecționate industrial, destinate pentru efectuarea tragerii din arme cu

1

țeava ghintuită, dintre care 5 cartușe sunt utile pentru efectuarea tragerilor,

iar trei cartușe nu sunt utile pentru efectuarea tragerilor, un cartuș de

calibrul 9 mm Mak. (9x18 mm) cu lovitură centrală avînd glonț cu miez de

plumb, confecționat industrial destinat pentru trageri din pistoale, un cartuș

militar cal. 7,62 mm (7,63x39) cu lovitură centrală, glontele fiind cu miez de

oțel, confecționat industrial, însă încărcat artizanal cu 0,75 gr. pulbere fără

fum de tip „Sokol”destinat pentru efectuarea tragerii din pistoale mitralieră

de tip „Kalașnikov”. La data de 15 octombrie 2011, în timpul efectuării

percheziției la domiciliul lui Bîcovschi Veaceslav au fost depistate și ridicate

cartușele menționate mai sus, care conform raportului de expertiză tehnico-

explozivă, balistică și fizico-chimică nr. 3409/3410/3411 din 09 noiembrie

2011, fac parte din categoria munițiilor.

Bîcovschi Veaceslav, care a solicitat, casarea sentinței, rejudecarea cauzei și

pronunțarea unei noi hotărîri legale, menționînd că cauza penală dată a fost

fabricată, iar acuzarea nu a prezentat careva probe pertinente. Totodată a

invocat că are la întreținere un copil minor care este bolnav, iar el este unicul

întreținător al familiei.

27 martie 2013, a fost respins, ca nefondat, apelul inculpatului Bîcovschi

Veaceslav.

fond a cercetat sub toate aspectele probele administrate, a stabilit corect

circumstanțele de fapt și de drept ale cauzei, iar în baza unei analize ample a

probelor examinate a dat o apreciere justă, corect încadrînd acțiunile

inculpatului în baza art. 290 alin. (1) Cod penal.

Referitor la pedeapsa aplicată, instanța de apel a menționat că la

numirea acesteia instanța de fond s-a condus de prevederile legii,

individualizînd strict pedeapsa, ținînd cont de circumstanțele cauzei,

inclusiv de faptul că inculpatul a comis infracțiunea în termenul de probă.

ordinare inculpatul Bîcovschi Veaceslav, care, fără a invoca vre-un temei

de drept din cele prevăzute la art. 427 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea acestora, cu pronunțarea unei noi hotărîri de achitare,

invocînd că el nu este vinovat de infracțiunea incriminată, nu are nici o

2

atribuție cu cartușele care au fost găsite în apartamentul mamei sale,

deoarece aceste cartușe au rămas încă de la bunelul său.

declarate, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme

de Justiție le consideră inadmisibile din următoarele considerente.

instanței de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept

comise de instanțele de fond și de apel doar în cazurile stipulate în acest

articol.

Cererea de recurs trebuie să conțină conținutul și motivele recursului

cu argumentarea ilegalității hotărîrlor atacate și solicitările recurentului,

cu indicarea temeiurilor prevăzute la art. 427 alin. (1) Cod de procedură

penală invocate în recurs și în ce constă problema de drept de importanță

generală abordată în cauza dată, așa cum prevede art. 430 pct. 5) Cod de

procedură penală.

Cerințele nominalizate, deși sunt obligatorii, nu au fost respectate de

către recurent.

Dispoziția art. 427 alin.(1) Cod de procedură penală cuprinde 16 puncte

cu referire la temeiurile de drept la care urmează să fie reflectate (unul

sau mai multe) în recursul declarat.

Recurentul nu este de acord cu aprecierea probelor date de către

instanțele judecătorești inferioare, solicitînd pronunțarea unei hotărîri de

achitare, și în acest caz, acesta era obligat prin lege să invoce vreunul din

temeiurile pentru recurs stipulate în art. 427 alin.(1) Cod de procedură

penală, însă nu s-a conformat legii.

Bîcovschi Veaceslav n-a invocat nici unul din temeiurile obligatorii

recursului ordinar prevăzute în art. 427 alin.(1) Cod de procedură penală.

Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța de

recurs, examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat

împotriva hotărîrii instanței de apel, fără citarea părților, dispune

inadmisibilitatea lui în cazul în care recursul nu îndeplinește cerințele

de conținut, prevăzute în art. 430 Cod de procedură penală.

Bîcovschi Veaceslav, declarînd recurs, n-a invocat nici unul din

temeiurile obligatorii recursului ordinar, stipulate în art. 427 alin. (1) Cod de

3

procedură penală, și în situația dată, se impune inadmisibilitatea recursului,

pe motiv că acesta nu îndeplinește cerințele de conținut.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate de inculpatul

Bîcovschi Veaceslav Cazimir, împotriva sentinței Judecătoriei Bălți, din

26 decembrie 2012 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din

27 martie 2013, deoarece nu îndeplinește cerințele de conținut prevăzute

în art. 430 pct. 5) Cod de procedură penală.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 20 noiembrie 2013.

Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi

Judecători /semnătura/ Constantin Alerguș

/semnătura/ Andrei Harghel

4