1re-57-2014 — vătămarea intenționat gravă a integrității corporale sau a sănătății, care a provocat decesul victimei

Dosarul 1re-57/14

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

12 februarie 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Constantin Gurschi,

Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat împotriva

sentinței Judecătoriei Nisporeni din 28 decembrie 2011 de către condamnatul

Stratulat Nicolai Nicolai, născut la 15 martie 1989,

originar și domiciliat în s.Cîrnești, r-nul Nisporeni.

Date referitoare la termenul de examinare a cauzei:

C O N S T A T Ă :

fost condamnat în baza art.151 alin.(4) Cod penal la 8 ani închisoare, cu executarea

pedepsei în penitenciar de tip închis.

aflîndu-se împreună cu Gheorghiță Andrei la domiciliul său din s.Cîrnești, r-nul

Nisporeni, fiind în stare de ebrietate avansată, din relații ostile apărute spontan, l-a izbit pe

Gheorghiță Andrei, de la ce acesta s-a lovit cu capul de marginea cuptorului, după care

ieșind împreună în curtea casei, i-a aplicat acestuia din urmă lovituri cu piciorul în

regiunea abdomenului și multiple lovituri cu pumnii în cap și în diferite părți ale corpului

cauzîndu-i, conform raportului de expertiză medico-legală nr.71 „D”, șoc traumo-

hemoragic provocat de o hemoragie masivă intraabdominală din splina lezată, fracturi

multiple de coaste bilateral cu deplasarea fragmentelor și lezarea pleurei parientale cu

hemoragii în țesuturile moi adiacente, fractura sternului cu deplasarea fragmentelor, care

se califică ca vătămări corporale grave periculoase pentru viață, în urma cărora Gheorghiță

Andrei a decedat.

devenind irevocabilă.

vreun temei prevăzut în art.453 Cod de procedură penală, solicită casarea acesteia,

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri, prin care acțiunile sale să fie

reîncadrate din prevederile art.151 alin.(4) Cod penal în cele ale art.36 Cod penal sau

trimiterea cauzei la rejudecare, fără a-și argumenta recursul și a indica care încălcări a

drepturilor sale servesc drept viciu fundamental ce au afectat hotărîrea atacată.

cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal decide inadmisibilitatea

acestuia din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, în redacția Legii nr.66 din

05.04.2012, în vigoare din 27.10.2012, persoanele menționate la art.401 alin.(1) pct.2) și

3), precum și, în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot

declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești

1

irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac. Totodată, în urma modificărilor

operate prin Legea menționată, prevederile expuse în alin.(2) și (3) ale art.452 Cod de

procedură penală, au fost abrogate.

În conformitate cu prevederile art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, o hotărîre

judecătorească irevocabilă poate fi atacată pe calea extraordinară de atac - calea recursului

în anulare, numai dacă persoana respectivă a epuizat căile ordinare de atac.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărîrile judecătorești prin care a fost judecată cauza

penală în fond, adică hotărîrile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

După cum rezultă din actele cauzei, sentința Judecătoriei Nisporeni din 28.12.2011

pronunțată în privința condamnatului N.Stratulat, nu a fost contestată de către acesta pe

căile ordinare de atac, astfel devenind definitivă și irevocabilă, conform prevederilor

art.466 alin.(2) pct.1), (5) Cod de procedură penală.

Recursul în anulare împotriva sentinței din 28.12.2011 a fost depus de inculpat la

09.09.2013, adică după intrarea în vigoare a Legii nr.66 din 05 aprilie 2012.

Conform art.454 Cod de procedură penală (red.27.10.2012), recursul în anulare

poate fi declarat în termen de 6 luni de la data rămînerii irevocabile a hotărîrii

judecătorești sau, în cazul în care cererea a fost comunicată Guvernului R.Moldova de

către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de la data comunicării ei.

În speța dată, hotărîrea contestată de condamnat a rămas irevocabilă la data

pronunțării acesteia – 28.12.2011, deoarece nu a fost supusă apelului și nici recursului

ordinar.

Prin urmare, întrucît condamnatul a formulat recursul în anulare cu depășirea

termenului de 6 luni de la data pronunțării hotărîrii irevocabile a cărei anulare se cere,

încălcînd astfel prevederile art.454 Cod de procedură penală, instanța de recurs va decide

inadmisibilitatea acestuia, din motiv că este depus peste termen.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Stratulat Nicolai

împotriva sentinței Judecătoriei Nisporeni din 28 decembrie 2011, în propria lui cauză

penală, fiind declarat peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 martie 2014.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2