1ra-658-2015 — art.151 alin.4 CP

Dosarul nr.1ra-658/2015

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

03 iunie 2015 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componența:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar, declarat de

inculpatul Bocșanean Piotr, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei

Nisporeni din 28 iunie 2013 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 23 martie 2015, în cauza penală privindu-l pe

Bocșanean Piotr Foma, născut la 05

aprilie 1952, originar și domiciliat în

s.Cristești, r-nul Nisporeni.

Termenul de examinare a cauzei:

1.Prima instanță: 18.02.2013-28.06.2013,

2.Instanța de apel: 18.02.2015-23.03.2015,

3.Instanța de recurs: 08.05.2015- 03.06.2015.

C O N S T A T Ă :

fost condamnat în baza art.151 alin.(4) Cod penal la 8 ani închisoare, cu executarea

pedepsei în penitenciar de tip închis.

aproximativ la ora 11.00, aflîndu-se la domiciliul său în s.Cristești, r-nul Nisporeni,

intenționat, cu scopul vătămării grave a integrității corporale și a sănătății, din relații

ostile, în urma unei cerți între acesta și cet.Ciurel Gheorghe, i-a aplicat acestuia din

urmă cu un baston metalic multiple lovituri în regiunea capului și corpului

cauzîndu-i, conform raportului de expertiză medico-legală nr.167 din 21 ianuarie

2013, vătămări corporale sub formă de traumă toraco-abdominală cu fracturi

multiple ale coastelor 1,3,4,5,6,7,8,9,10,11 și 12 pe stînga, rupturile plămînului

stîng, splinei și rinichiului stîng, escoriații în regiunea capului, feței, urechei stîngi,

membrelor superioare; echimoze în regiunea feței și membrelor superioare, plăgi pe

coapsa stîngă, care se califică ca vătămări corporale grave periculoase pentru viață,

care au provocat decesul victimei.

acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri, prin care să-i fie

aplicată o pedeapsă mai blîndă.

2015, apelul inculpatului a fost respins ca depus peste termen.

1

Instanța de apel a conchis că apelul urmează a fi considerat ca depus peste

termen, deoarece la 28 iunie 2013 inculpatului i-a fost înmînată sub recipisă copia

sentinței motivate, fapt confirmat și de inculpat în ședința instanței de apel, astfel i-a

fost explicat modul și termenul de atac, iar la 15 iulie 2013 sentința a fost pusă în

executare, însă inculpatul a declarat apel abia la 04 februarie 2015, adică cu mult

timp după data expirării termenului prevăzut de lege, prin urmare inculpatul a omis

termenul de 15 zile de declarare a apelului, prevăzut la art.402 alin.(1) Cod de

procedură penală.

Totodată, instanța a constatat că inculpatul în cererea de apel nu a invocat nici

un temei de întîrziere a termenului de declarare a apelului și nu a adus careva

argumente, din care ar rezulta că întîrzierea a avut loc din motive întemeiate, ce ar

permite instanței, potrivit art.403 Cod de procedură penală, de a repune apelul în

termen.

P.Bocșanean care, fără a invoca vreun temei prevăzut de art.427 Cod de procedură

penală, solicită casarea acestora, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi

hotărîri, prin care sa-i fie aplicată o pedeapsă mai blîndă, invocînd repetat aceleași

motive ca și în apel.

materialele dosarului și motivele invocate, ținînd cont de opinia procurorului care

a solicitat declararea recursului inadmisibil, Colegiul penal decide

inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

Conform prevederilor art.415 alin.(1) lit.a) Cod de procedură penală, instanța

de apel, judecînd cauza în ordine de apel, respinge apelul în cazul în care acesta a

fost depus peste termen.

După cum s-a menționat, instanța de apel a respins apelul inculpatului

P.Bocșanean din motiv că s-a declarat peste termen.

Conform art.402 Cod de procedură penală, termenul de apel este de 15 zile de

la data pronunțării sentinței integrale, dacă legea nu dispune altfel.

Din actele cauzei rezultă că sentința a fost pronunțată la 28 iunie 2013, fiindu-

i înmînată lui P.Bocșanean în aceiaș zi, fapt confirmat prin dovada de primire

(f.d.149).

În raport cu prevederile art.402 alin.(1) Cod de procedură penală, de la

această dată în termen de 15 zile, deci, pînă la 15 iulie 2013, P.Bocșanean și

apărătorul său erau în drept de a declara apel, însă nici el, nici apărătorul nu au

atacat cu apel sentința în termenul prevăzut, deci demonstrînd că sînt de acord cu

aceasta și cu pedeapsa aplicată.

Potrivit materialelor cauzei, cererea de apel a fost depusă de inculpat în

instanța de apel la 04 februarie 2015 fiind înregistrată sub nr.s-762 (f.d.160).

Astfel, Colegiul penal conchide că concluzia trasă de instanța de apel este

legală și întemeiată, deoarece apelul s-a depus peste termenul de 15 zile prevăzut de

art.402 alin.(1) Cod de procedură penală, iar motive care ar fi oferit temei de

repunere în termen a apelului nu s-au invocat.

Avînd în vedere că instanța de apel nu s-a expus asupra circumstanțelor de

fapt ale cauzei și legalității sentinței, din acest punct de vedere, nu există temei nici

pentru instanța de recurs de a se expune asupra legalității sentinței Judecătoriei

2

Nisporeni din 28 iunie 2013 referitor la condamnarea lui P.Bocșanean, la aprecierea

juridică a acțiunilor lui, precum și la măsura de pedeapsă aplicată.

Prin urmare, se conchide că lipsesc temeiurile prevăzute de art.427 Cod de

procedură penală, care pot fi obiect de examinare în instanța de recurs.

În acest context, Colegiul penal conchide că nu există temei legal pentru

admiterea recursului ordinar declarat de inculpatul P.Bocșanean și, potrivit legii,

dispune inadmisibilitatea acestuia, fiind vădit neîntemeiat.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Bocșanean Piotr

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 23 martie 2015,

în propria lui cauză penală, fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 24 iunie 2015.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

3