1reab-10/2014 — art. 66, 98 alin. 1 CP

Dosarul 1reab- 10/14

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

25 februarie 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal lărgit în componență :

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Ghenadie Nicolaev, Constantin Alerguș, Vladimir Timofti și Nicolae

Gordilă,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Igor Serbinov împotriva sentinței Judecătoriei principale a RASSM din 11

ianuarie 1926 în privința lui

Borș Dumitru Vasile, născut în anul 1879, originar

din or. Chișinău, dom. în or. Tiraspol;

Procedura de citare legal îndeplinită.

Procurorul Sergiu Crijanovschi și avocatul Ana Chian s-au pronunțat pentru

admiterea recursului în anulare, solicitînd casarea hotărîrii atacate, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Borș Dumitru de sub învinuirea adusă în baza art. 66

Cod penal.

Colegiul penal lărgit asupra recursului în anulare,

C O N S T A T Ă :

Dumitru a fost condamnat în baza art. 66, 98 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea sancțiunii

art. 58 alin. (1) Cod penal (redacția an. 1922) la 10 ani privațiune de libertate, cu

interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii și după ispășirea

pedepsei – deportat pe un termen de 3 ani.

faptul că, în anul 1921 din nedorința de a locui în URSS, a fugit în România. În același

an, benevol s-a angajat în calitate de agent la siguranța din or. Bender pentru a activa pe

teritoriul URSS în favoarea statului român. Aflîndu-se în serviciul siguranței române,

inculpatul de cîteva ori a fost trimis pe teritoriul sovietic cu misiuni speciale de spionaj.

În scop de spionaj, inculpatul, la data de 25 mai 1925 a trecut în mod ilegal frontiera de

stat, însă a fost reținut de grăniceri.

care, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită

casarea sentinței sus menționate în partea condamnării în baza art. 66 Cod penal, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului Borș Dumitru, conform art. 391

1

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, întrucît există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

Astfel, în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Borș Dumitru urmează a fi

reabilitat, din motiv că probele acumulate nu sînt suficiente pentru confirmarea

vinovăției ultimului de spionaj, adică de transmitere, sustragere sau colectare a

informațiilor care constituie un secret de stat ocrotit în mod special unor state străine,

organizații contrarevoluționare, așa cum prevede art. 66 Cod penal, iar sentința de

condamnare este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente

fiindcă a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în art.

453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, este o încălcare esențială a

drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Conform art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare, sînt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

Republicii Moldova, inclusiv și cele care au fost condamnate pentru neachitarea

impozitelor sau neîndeplinirea planului de predare a pîinii la stat.

În aceste circumstanțe, hotărîrea de condamnare a lui Borș Dumitru, pentru

spionaj, adică de transmitere, sustragere sau colectare a informațiilor este afectată de un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, întrucît a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

Din acest motiv, hotărîrea judecătorească menționată urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Borș Dumitru, în temeiul art. 391 alin.(1) pct.

6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei

la răspundere penală.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Borș Dumitru

urmează a fi reabilitat.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit

D E C I D E:

2

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Judecătoriei principale a RASSM din 11 ianuarie 1926

privind condamnarea lui Borș Dumitru Vasile în baza art. 66 Cod penal, cu încetarea

procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere

penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizie este irevocabilă, pronunțată în ședință publică la data de 25 februarie

2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

Nicolae Gordilă

3