ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 08.04.2014

1reab-18-2014 — trădare de patrie

HOTĂRÂRE
08.04.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
trădare de patrie
Temei legal
art.58-1 - a CP al RSFSR
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1reab-18-2014 — trădare de patrie (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul 1reab - 18/14

Curtea Supremă de Justiție

08 aprilie 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență :

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători – Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar a

garnizoanei de Sud din 07 iulie 1947 privindu-l pe

Negrușa Sidor Iovici, născut în anul 1887,

originar din s.Speia, r-nul Tiraspol, RSSM.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Procurorul s-a pronunțat pentru admiterea recursului în anulare, solicitînd

casarea hotărîrii atacate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Negrușa

Sidor de sub învinuirea adusă în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR.

Avocatul a susținut recursul în sensul declarat, solicitînd admiterea lui.

Colegiul penal lărgit asupra recursului în anulare,

Negrușa Sidor a fost condamnat în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR la 10 ani

închisoare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani închisoare, cu

confiscarea averii personale.

pentru faptul că, avînd atitudine ostilă față de puterea sovietică, în martie 1933 a

trădat Patria, fugind pe teritoriul României, iar în 1939 prin propria inițiativă a

primit cetățenia română, refuzînd în 1936 la cetățenia sovietică.

În perioada ocupației temporare a teritoriului RSSMoldovenești de către

trupele germano-române, Negrușa Sidor locuind pe teritoriul dat, benevol s-a

angajat la autoritățile de ocupație în Primăria s.Speia, r-nul Tiraspol, în calitate de

primar. Activînd în această funcție, în perioada anilor 1941-1942, a desfășurat

activitate în favoarea ocupanților, activ îndeplinea toate dispozițiile autorităților de

ocupație române ce intrau în obligațiile sale de serviciu privind menținerea

regimului fascist instaurat, conducea cu polițiștii pe care îi avea în subordine.

Ulterior, odată cu retragerea trupelor germano-romîne din

RSSMoldovenească, Negrușa Sidor, în scopul evitării răspunderii, în decembrie

1943, a fugit în România, unde a locuit pînă în momentul reținerii.

care, invocînd temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită

casarea sentinței sus menționate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

1

condamnatului Negrușa Sidor în temeiul art.3 din Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, pe motiv că

probele acumulate nu sînt suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în

baza art.58-1 „a” Cod penal RSFSR – trădare de patrie, fiindcă acestea nu confirmă

faptul că S.Negrușa prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar,

independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, precum și din motivul

încălcării esențiale a

drepturilor acestuia prin condamnarea lui în lipsa apărătorului, numai pe baza

declarațiilor lui, ce constituie un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente.

invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, este o încălcare esențială

a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile

Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte

legi naționale.

Totodată, conform art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările

ulterioare, sînt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat,

pentru trădare de patrie.

Din materialele cauzei penale Colegiul constată că, atît în cadrul urmăririi

penale, cît și în cadrul anchetei judecătorești nu au fost administrate și cercetate

probe întru confirmarea vinovăției lui S.Negrușa în săvîrșirea infracțiunii imputate,

și anume de prejudicierea potențialului militar, independenței statale sau

inviolabilității teritoriale ale Uniunii Sovietice - prevăzută la art.58-1 „a” Cod penal

al RSFSR, iar examinarea cauzei a avut loc lipsa apărătorului, prin ce a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Aceste circumstanțe sînt stabilite de Colegiul penal ca fiind erori grave,

apreciate ca viciu fundamental care a afectat procedura precedentă.

Reieșind din cele constatate și din prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod

de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească de condamnare în privința lui

Negrușa Sidor, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la

răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod

de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

2

și art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de

Justiție

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar a garnizoanei de Sud din 07 iulie

1974 privind condamnarea lui Negrușa Sidor în baza art.58-1 ,,a” Cod penal al

RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că fapta acestuia nu întrunește

elementele infracțiunii și dispune reabilitarea lui, în conformitate cu Legea

Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizie este irevocabilă.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Liliana Catan

Ion Guzun

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-10-21
0,94
1reab-31/14 — art. 58-4, 58-10 alin. 2, 31, 58-2, 49 Cod penal al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-31/14 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 23 septembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, Lili
CSJ 2014-10-28
0,93
1reab-35/14 — art. 58-1 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-35/14 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 28 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan, Elena Covalenco, I
CSJ 2020-11-24
0,93
1reab-136/20 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-136/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 24 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Li
CSJ 2014-04-08
0,93
1reab-17/2014 — art. 58-1 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-17/14 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 08 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători – Liliana Catan, Elena Covalenco,
CSJ 2016-06-14
0,93
1reab-14/2016 — art.58-1 lit. a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-14/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 14 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir,
Sursă