1re-31/2014 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.313 CPP
1re-31/2014 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul 1re-31/14
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
D E C I Z I E
05 februarie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componența:
președinte – Petru Ursache,
judecătorii – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev,
a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat
de petiționarul Covalschi Nicolai împotriva încheierii judecătorului de
instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 22 martie 2013, privind
declararea nulă a ordonanțelor de neîncepere a urmăririi penale din 11
ianuarie 2013 și de respingere a plîngerii din 31 ianuarie 2013,
Datele referitoare la termenul de
examinare a cauzei:
de la 13 februarie 2013 - pînă la 22 martie
2013 (instanța de fond);
de la 07 noiembrie 2013 - pînă la 05
februarie 2014 (instanța de recurs în anulare).
C O N S T A T Ă :
Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 24 aprilie
2000 s-a dispus transmiterea în proprietate a casei nefinisate cu două etaje, cu
suprafața de 250,7 m.p. și a subsolului la prețul de evaluare de 173685 lei,
amplasată în str. Donici 7, mun. Chișinău care a aparținut lui Nicolai Magari
(Nicolai Covalschi) lui Eremia Serafim.
La 13 decembrie 2012, petiționarul Covalschi Nicolai s-a adresat cu
plîngere către CPS Rîșcani, mun. Chișinău, privind pornirea urmăririi penale
pe faptul falsificării semnăturii judecătorului Curții de Apel Chișinău, A.
Minciuna, din încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 24.04.2000.
Prin ordonanța procurorului în Procuratura sect. Rîșcani, mun.
Chișinău, S. Cazacu, din 11 ianuarie 2013, s-a dispus refuzul în pornirea
urmăririi penale, din motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii.
Nefiind de acord cu ordonanța nominalizată, Covalschi Nicolai a
contestat-o procurorului ierarhic superior, în temeiul art. 2991 Cod de
procedură penală.
Prin ordonanța procurorului adjunct al Procuraturii Rîșcani,
1
mun. Chișinău, Pascal Mihail, din 31 ianuarie 2013, a fost respinsă, ca
neîntemeiată, plîngerea înaintată de Covalschi Nicolai privind anularea
ordonanței de refuz în pornirea urmăririi penale din 11 ianuarie 2013.
Ordonanțele nominalizate au fost contestate judecătorului de
instrucție de către petiționarul Covalschi Nicolai, în ordinea prevăzută de art.
313 Cod de procedură penală, solicitînd anularea ordonanței din 31 ianuarie
2013 de respingere a plîngerii, precum și anularea ordonanței de neîncepere a
urmăririi penale din 11 ianuarie 2013, cu începerea urmăririi penale, din
motiv că organul de urmărire penală nu a examinat obiectiv și sub toate
aspectele circumstanțele cazului. Textul încheierii a fost scris în limba rusă ce
contravine Legii cu privire la funcționarea limbilor vorbite pe teritoriul R.
Moldova. A fost încălcată legea privind evaluarea bunului, precum și cererea
de chemare în judecată nu corespunde Codului de procedură civilă.
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rîșcani,
mun. Chișinău din 22 martie 2013, s-a dispus respingerea plîngerii lui
Covalschi Nicolai, ca neîntemeiată.
Instanța a considerat legale ordonanțele contestate de petiționar fiindcă
în cadrul examinării cauzei, organul de urmărire penală a luat toate măsurile
prevăzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, completă și obiectivă,
a circumstanțelor cauzei, astfel că de către instanță nu s-a stabilit că au apărut
fapte noi sau recent descoperite ori un viciu fundamental în cadrul urmăririi
precedente care ar fi afectat hotărîrile primite la 11.01.2013 și la 31.01.2013.
Împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 22 martie
2013, a declarat recurs în anulare petiționarul Covalschi Nicolai, care solicită,
casarea încheierii nominalizate, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi
hotărîri, de începere a urmăriri penale, cu audierea în scris a persoanelor
vinovate, primirea unui răspuns obiectiv și întemeiat.
Examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare,
verificînd argumentele invocate în raport cu materialele cauzei, Colegiul
penal consideră recursul inadmisibil din următoarele considerente.
Potrivit art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală, în redacția Legii nr.66
din 05 aprilie 2012, în vigoare din 27 octombrie 2012, persoanele menționate la
art. 401 alin.(1) pct.2) și 3), precum și, în numele acestor persoane, apărătorul
sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs
în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor
2
ordinare de atac.
Astfel, norma nominalizată, prevede dreptul de declarare a recursului
în anulare, împotriva hotărîrilor judecătorești irevocabile, care au parcurs
căile ordinare de atac.
În cazul în care, potrivit legii, o hotărîre judecătorească nu parcurge
căile ordinare de atac, aceasta deși a devenit irevocabilă, nu dispune de calea
extraordinară de atac, adică nu poate fi contestată cu recurs în anulare.
Cele menționate denotă faptul că, în speță, încheierea judecătorului de
instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 22 martie 2013, adoptată
în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, nu cade sub
incidența categoriilor de hotărîri irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452 Cod
de procedură penală, care pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea
Supremă de Justiție.
În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra
inadmisibilității recursului în anulare declarat.
În conformitate cu art. 432, 452, 456 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către Covalschi
Nicolai, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei
Rîșcani, mun. Chișinău din 22 martie 2013, privind declararea nulă a
ordonanțelor de neîncepere a urmăririi penale din 11 ianuarie 2013 și de
respingere a plîngerii din 31 ianuarie 2013.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 februarie 2014.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Ghenadie Nicolaev
3