1cs-108/14 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-108/14 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-108/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte –Nicolae Gordilă, Judecători - Liliana Catan și Iurie Diaconu, a examinat în ședință publică cererea petiționarului Covalschi Nicolai, privind strămutarea judecării cererii de recurs depusă de către acesta împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișină din 07 mai 2014, aflată pe rol la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad. Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs: - 08 iulie 2014- 15 iulie 2014. Asupra cererii menționate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, C O N S T A T Ă : 1. Petiționarul Covalschi Nicolai a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea cererii de recurs depusă de către acesta împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun.
Chișină din 07 mai 2014, aflată pe rol la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad, pe motiv că încheierea menționată are tangență cu judecătorul Curții de Apel Chișinău, Anatol Minciună, care are influență asupra procesului de judecată, deoarece anterior judecătorul dat activînd în cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, s-a expus asupra unei încheieri din 24.04.2000 și în prezent va încerca să influențeze examinarea cererii de recurs. 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente. Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Cererea de recurs depusă de către Covalschi Nicolai împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișină din 07 mai 2014, se află pe rol la Curtea de Apel Chișinău, în procedura judecătorului Colegiului penal Gh. Lîsîi. Potrivit art. 34 Cod procedură penală, al. (1) în cazul în care există circumstanțele prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei. 1 al. (2) pentru aceleași motive, judecătorul poate fi recuzat și de către părțile în proces. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea cercetării judecătorești. În speța, se reține lipsa unor cereri de recuzare a judecătorilor cu invocarea motivelor concrete care ar dovedi imparțialitatea acestora pentru soluționarea cauzei respective.
Cererea petiționarului privind strămutarea cauzei este una declarativă, or potrivit art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorul judecă cauzele conform legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Astfel, Colegiul penal conchide, că motivul invocat în cerere nu poate servi drept temei de strămutare a cererii de recurs, nu sunt invocate argumente concrete și obiective ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău și că strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad ar duce la tergiversarea în continuare a examinării cauzei și nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă.
Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea petiționarului Covalschi Nicolai, privind strămutarea judecării cererii de recurs depusă de către acesta împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 07 mai 2014, aflată pe rol la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Iurie Diaconu 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.