1cs-108/14 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-108/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 iulie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Nicolae Gordilă,

Judecători - Liliana Catan și Iurie Diaconu,

a examinat în ședință publică cererea petiționarului Covalschi Nicolai, privind

strămutarea judecării cererii de recurs depusă de către acesta împotriva încheierii

Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișină din 07 mai 2014, aflată pe rol la Curtea de Apel

Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:

- 08 iulie 2014- 15 iulie 2014.

Asupra cererii menționate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

strămutarea cererii de recurs depusă de către acesta împotriva încheierii Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișină din 07 mai 2014, aflată pe rol la Curtea de Apel Chișinău, la

o altă instanță de judecată egală în grad, pe motiv că încheierea menționată are

tangență cu judecătorul Curții de Apel Chișinău, Anatol Minciună, care are influență

asupra procesului de judecată, deoarece anterior judecătorul dat activînd în cadrul

Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, s-a expus asupra unei încheieri din 24.04.2000

și în prezent va încerca să influențeze examinarea cererii de recurs.

urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Cererea de recurs depusă de către Covalschi Nicolai împotriva încheierii

Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișină din 07 mai 2014, se află pe rol la Curtea de Apel

Chișinău, în procedura judecătorului Colegiului penal Gh. Lîsîi.

Potrivit art. 34 Cod procedură penală,

al. (1) în cazul în care există circumstanțele prevăzute la art. 33, judecătorul

este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

1

al. (2) pentru aceleași motive, judecătorul poate fi recuzat și de către părțile

în proces. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte

de începerea cercetării judecătorești.

În speța, se reține lipsa unor cereri de recuzare a judecătorilor cu invocarea

motivelor concrete care ar dovedi imparțialitatea acestora pentru soluționarea cauzei

respective.

Cererea petiționarului privind strămutarea cauzei este una declarativă, or

potrivit art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,

judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.

Judecătorul judecă cauzele conform legii și propriei convingeri bazate pe

probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice

presiune asupra lor.

Astfel, Colegiul penal conchide, că motivul invocat în cerere nu poate servi

drept temei de strămutare a cererii de recurs, nu sunt invocate argumente concrete și

obiective ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău și că

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad ar duce la tergiversarea în

continuare a examinării cauzei și nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea petiționarului Covalschi Nicolai, privind strămutarea

judecării cererii de recurs depusă de către acesta împotriva încheierii Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișinău din 07 mai 2014, aflată pe rol la Curtea de Apel Chișinău, la

o altă instanță de judecată egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

2