1reab-1/2014 — neachitarea impozitelor

Dosarul nr. 1reab–1/2014

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

D E C I Z I E

04 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în componența:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Elena Covalenco, Ion Arhiliuc, Iurie Diaconu, Andrei Harghel,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Judecătoriei populare a raionului Otaci din

20 octombrie 1950, în cauza penală privindu-l pe

Botnari Mihail Feodor, a.n. 1885, originar și

domiciliat în s. Cernoleuca, r-nul Otaci, RSSM.

Termenul de judecarea a cauzei:

Instanța de recurs: 21.10.2013 – 04.02.2014.

Procedura de citare a fost legal executată.

S-au prezentat:

Procurorul Dumitru Graur, care s-a pronunțat pentru admiterea recursului în

anulare, solicitând casarea hotărîrii atacate cu încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului.

Colegiul penal lărgit asupra recursului în anulare,

C O N S T A T Ă :

Botnari M. a fost condamnat în baza art. 58/1 alin. (2) CP al RSSU, la 5 ani privațiune

de libertate cu confiscarea a ½ din avere.

recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind proprietarul unei gospodării

de chiaburi și avînd obligația să achite statului impozitul agricol pentru anul 1950 în

valoare de 5279 ruble 50 copeici, s-a eschivat cu rea credință de la plata către stat a

impozitului respectiv, achitînd doar 200 de ruble, mai mult că, inculpatul nu și-a

îndeplinit obligațiile față de stat nici după avertizarea primită de la agentul financiar.

invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) CPP și solicitînd casarea sentinței

atacate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului Botnari M. în

temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, precum și, din motivul că condamnarea

lui Botnari M., pentru neachitarea impozitelor la stat, este afectată de un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, întrucît a fost încălcat dreptul

inculpatului la un process echitabil.

prevederile legii penale, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră

că recursul declarat urmează a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate,

încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, din următoarele

considerente.

Potrivit art.453 alin.(1) CPP, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată,

inclusiv cînd Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii

Moldova despre depunerea cererii.

În corespundere cu art.6 pct. 44) CPP, prin viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, se înțelege încălcarea

esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru apărarea

Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de

Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Astfel, instanța de recurs conchide că probele acumulate la caz, nu sînt suficiente

pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art. 58/1 alin. (2) CP al RSFSR –

neachitarea impozitelor, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Botnari M. prin

acțiunile sale a prejudiciat statul, așa cum prevede dispoziția acestui articol.

Prin urmare, condamnarea lui Botnari M., prin sentința Judecătoriei populare a

raionului Otaci din 20 octombrie 1950, în baza art. 58/1 alin. (2) CP al RSSU, la 5 ani

privațiune de libertate cu confiscarea a ½ din avere, pentru neachitarea impozitelor,

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

Botnari M. a fost condamnat pentru infracțiuni politice, cu aspect de represiune, ce i-

au afectat drepturile, inclusiv dreptul de proprietate.

Or, reieșind din cele constatate și din prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul lărgit apreciază că, în speța respectivă, se regăsesc

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare în privința lui Botnari M., cu necesitatea casării integrale a acesteia și

încetarea procesului penal în baza art. 58/1 alin. (2) Cod penal al RSSU, pe motiv că

prin sentință nu au fost stabilite prezente semnele constitutive ale acestei infracțiuni.

2

Totodată, Colegiul lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. b) din Legea nr. 1225

din privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, condamnate pentru

neachitarea impozitelor sau neîndeplinirea planului de predare a pîinii la stat în

temeiul art. 58, 58/1, 58/2 din Codul penal al RSSU (redacția anului 1927).

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea Republicii Moldova privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, Botnari M.

urmează a fi reabilitat.

În contextul celor expuse, Colegiul lărgit concluzionează că recursul în anulare

declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

(3), Cod de procedură penală, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Judecătoriei populare a raionului Otaci din 20 octombrie

1950, în cauza penală privindu-l pe Botnari Mihail Feodor, acuzat în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 58/1 alin. (2) Cod penal al RSSU.

Botnari Mihail Feodor este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral în ședință publică la data de 04

februarie 2014.

Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi

Judecători /semnătura/ Elena Covalenco

/semnătura/ Ion Arhiliuc

/semnătura/ Iurie Diaconu

/semnătura/ Andrei Harghel

Copia corespunde originalului

Președintele ședinței Constantin Gurschi

3