1ra-1169/2013 — art. 188 al. 2, 187 al. 2, 84 CP

Dosarul nr. 1ra-44/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

21 ianuarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Andrei Harghel, Elena Covalenco, Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu,

a judecat în ședință publică recursurile ordinare împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2013 declarate de

Racu Ion Serghei, născut la 25.12.1992, originar și

domiciliat în r-ul.Căușeni, s.Căinării Noi, str. Alexandru

cel Bun 5, ap.38,

Racu Andrei Serghei, născut la 06.03.1990, originar și

domiciliat în r-ul. Căușeni, s. Căinării Noi, str. Alexandru

cel Bun 5, ap.38,

și

Istratenco Grigore Mihail, născut la 30.03.1993, originar și

domiciliat în r-ul. Căușeni, or. Căinari, str.Vatutin 9.

Termenul examinării cauzei:

Instanța de fond de la 27.03.2012 pînă la 21.12.2012;

Instanța de apel de la 31.01.2013, pînă la 25.04.2013;

Instanța de recurs de la 24.09.2013 pînă la 21.01.2014.

Procedura de citare a fost legal executată.

S-au prezentat:

procurorul – Dumitru Graur, care a solicitat respingerea recursurilor inculpaților;

avocații – T. Rotaru, S. Gordila, V. Arnaut și inculpații Racu I., Racu A.,

Istratenco G., care au pledat pentru admiterea recursurilor declarate;

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție asupra recursurilor în cauză în

baza actelor din dosar,

C O N S T A T Ă :

pe la ora 2255- 2310, prin înțelegere prealabilă, urmărind scopul sustragerii deschise a

bunurilor altei persoane, aflându-se la intersecția str. Vasile Lupu cu Gheorghe

Codreanu, mun. Chișinău, observîndu-l pe cet. Buzenco Ștefan ce se deplasa pe str.

Vasile Lupu, mun. Chișinău, avînd scopul sustragerii deschise a bunurilor altei

persoane, acționând în participație, aplicând violența nepericuloasă pentru viața și

sănătatea persoanei, manifestată prin îmbrâncirea lui Buzenco Ștefan și lovirea în

regiunea feței, cauzându-i dureri fizice ultimului, intenționat, în mod deschis au sustras

din buzunarul interior al scurtei portmoneul în valoare de 200 lei MDL, în care erau

100 dolari SUA, cu echivalentul de 1273 lei MDL, carnetul de note al UTM și o foaie

de parcurs eliberată de SRL „Lunix-Exim”, cheia de la automobilul de model „Audi”

seria A4, anul fabricării 2011, în valoare de 6000 lei MDL, de pe mînă ceasul din aur

de model „Omega” în valoare de 3000 euro, și telefonul mobil de model „Nokia" în

valoare de 500 lei MDL, după care cu bunurile sustrase a părăsit locul comiterii

1

infracțiunii, cauzându-i cet.Buzenco Ștefan un prejudiciu material în proporții mari în

sumă de 55806 lei.

La 11 februarie 2012, pe la ora 22.00, Racu Andrei în urma înțelegerii prealabile

cu Racu Ion și Istratenco Grigore, aflîndu-se pe str. Independenței 1, mun. Chișinău,

urmărind scopul sustragerii bunurilor altei persoane, s-au apropiat de Daniel Parpalac

și, aplicînd violența față de acesta, deschis i-au sustras bani în sumă de 50 lei, un

telefon mobil de model „Atlanta”, în care era cartela SIM nr. 060378440, în valoare de

799 lei, un inhalator de modelul „Salbutamol” în valoare de 47 lei, o brățară din argint

în valoare de 250 lei și un lănțișor din argint în valoare de 500 lei, după ce cu bunurile

sustrase au părăsit locul infracțiunii, cauzînd astfel pătimitului un prejudiciu în valoare

de 1646 lei.

La 06 februarie 2012, pe la ora 2130, Racu Ion în urma înțelegerii prealabile cu

Racu Andrei, urmărind scopul sustragerii deschise bunurilor altei persoane, aflîndu-se

în blocul locativ nr. 11/1 str. Tomului, mun. Chișinău, în timp ce cet. Larisa Maranciuc

se afla în holul comun de la intrarea în apartamentul nr. 3 situat la primul etaj,

doborînd-o la podea, i-au aplicat lovituri cu pumnii în regiunea feței, cauzîndu-i

vătămare neînsemnată și au încercat să-i sustragă geanta cu bunuri personale în valoare

de 639 lei, însă n-au reușit.

Colegiul penal lărgit accentuează că pe episodul de tîlhărie nu-s indicate semnele

specifice acestei componențe de infracțiune – gravitatea leziunilor corporale.

Racu Ion, Istratenco Grigore și Racu Andrei au fost condamnați în baza art.188 alin.(2)

lit. b), f) CP la 6 ani închisoare, fiecare.

Tot prin această sentință, Racu Ion și Istratenco Grigore au fost condamnați în

baza art.187 alin. (2) lit. b), e), f) CP la 3 ani închisoare, fiecare.

Tot Racu Ion și Racu Andrei au fost condamnați în baza art. art. 27, 187 alin.(2)

lit. b), e), f) CP la 3 ani închisoare, fiecare.

În temeiul art. 84 CP, pentru concurs de infracțiuni prin cumul parțial al

pedepselor stabilite lui Racu Ion, Racu Andrei și Istratenco Grigore i-au fost stabilită

pedeapsa de 7 închisoare pentru fiecare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip

semiînchis.

A fost dispusă încasarea în mod solidar din contul lui Racu Ion, Istratenco

Grigore și Racu Andrei în beneficiul lui Parpalac Daniel prejudiciul material în valoare

de 1646 lei.

Grigore, Racu Andrei, și avocații în numele inculpatului Racu Ion, au declarat

apel.

În apelul declarat de inculpații Racu Ion și Racu Andrei aceștia au solicitat

casarea sentinței din motivul ilegalității ei, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care să

le fie stabilită o pedeapsă mai blîndă, non privativă de libertate.

În apelul declarat inculpatul Istratenco Grigore a solicitat rejudecarea cauzei și

pronunțarea unei noi hotărâri prin care să-i fie redus termenul de închisoare, deoarece

la stabilirea pedepsei instanța de fond nu a ținut cont de faptul, că a recunoscut vina

integral, se căiește sincer, caracteristica este pozitivă, anterior nu a fost judecat, a

contribuit la descoperirea infracțiunii comise, are doi copii minori la întreținere.

2

Avocații Medeleanu Roman și Salcuțan Andrei în numele inculpatului Racu Ion

au declarat în termen apel, solicitînd casarea parțială a sentinței, privind comiterea

infracțiunii prevăzute de art.188 alin.(2) CP, rejudecarea cauzei, cu achitarea lui Racu

Ion, pe motivul că fapta nu a fost comisă de către el.

au fost respinse ca nefondate apelurile inculpaților Racu Ion, Racu Andrei, și a

avocaților în numele inculpatului Racu Ion.

A fost admis apelul inculpatului Istratenco Grigore, casată parțial sentința și

pronunță o nouă hotărâre: Istratenco Grigore a fost condamnat în baza art.187 alin.(2),

lit. b), e), f) CP, cu aplicarea art.79 CP la 2 ani închisoare, fără amendă, în baza art.188

alin.(2), lit. b), f) CP, cu aplicarea art. 79 CP - 4 ani închisoare. În baza art.84 alin. (l)

CP, pentru concurs de infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor aplicate, a fost

stabilit lui Istratenco Grigore, o pedeapsă definitivă de 4 ani și 6 luni închisoare, fără

amendă.

Instanța de apel a menținut sentința în partea încadrării juridice a acțiunilor

inculpaților. Pe primul episod de jaf a constatat dauna materială de 216 lei.

Inculpatului Istratenco G. i-a redus pedeapsa pe ambele articole, numind-o conform

ordinii prevăzute pentru minori (art. 70 alin. (3) CP).

După cum a constatat instanța de apel, vinovăția inculpaților se confirmă prin

cumulul de probe cercetate și verificate în instanța de apel, or, gradul de vinovăție nu

se contestă de nimeni.

ordinare în care au solicitat casarea deciziei instanței de apel cu pronunțarea unei noi

hotărîri cu aplicarea art. 90 CP motivînd, că se căiesc sincer în cele comise și anterior

nu au fost condamnați.

Art. 424 alin. (2) CPP permite instanței de recurs să examineze cauza numai în

limitele temeiurilor prevăzute în art.427, fiind în drept să judece și în baza temeiurilor

neinvocate, fără a agrava situația condamnaților.

Potrivit prevederilor art. 325 alin. (1) CPP - judecarea cauzei în primă instanță se

efectuează numai în privința persoanei puse sub învinuire și numai în limitele

învinuirii formulate în rechizitoriu.

Însă atît instanța de fond cît și cea de apel n-au respectat aceste cerințe legale și a

adoptat hotărîre cu depășirea volumului de învinuire.

Reiterăm, organul de urmărire penală tuturor inculpaților le-a înaintat învinuire în

baza art. 188 alin. (2) lit. b), f) CP, însă n-a specificat aplicarea violenței și gravitatea

ei la tîlhărie (vol. IV,f.d.171).

Printre altele, la dosar este anexat raportul de expertiză medico-legală din care se

vede că părții vătămate D. Parpalac în rezultatul atacului tîlhăresc i-au fost cauzate

leziuni corporale cu dereglarea sănătății pe scurtă durată – semn calificativ pentru

tîlhărie calificată (vol. IV, f.d. 98).

Astfel instanța de fond urma și pe acest episod să încadreze acțiunile inculpaților

ca jaf calificat.

Întrucît aceste abateri n-au fost corectate de instanța de apel, dar dimpotrivă

această instanță le-a repetat, astfel a apărut situația cînd instanța a condamnat

3

persoanele pentru fapta care n-a fost inclusă în învinuire – temei pentru recurs prevăzut

în art. 427 alin. (1) pct. 8) CPP.

Această eroare urmează de corectat prin casarea ambelor hotărîri în partea

încadrării acțiunilor inculpaților în baza art. 188 alin. (2) lit. b), f) CP, rejudecarea

cauzei cu reîncadrarea acțiunilor tuturor inculpaților pe toate episoadele de învinuire în

baza art. 187 alin. (2) lit. b), e), f), CP ca jaf săvîrșit în grup de persoane, cu cauzarea

de daune considerabile.

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Admite recursurile ordinare declarate de inculpații Racu Ion, Istratenco Grigore

și Racu Andrei, casează parțial sentința Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 21

decembrie 2012 și decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie

2013 în partea încadrării acțiunilor inculpaților, rejudecă cauza și pronunță o hotărîre

nouă prin care se reîncadrează acțiunile lui Racu Ion, Racu Andrei și Istratenco

Grigore din prevederile art. 188 alin. (2) lit. b), f) CP în prevederile art. 187 alin. (2)

lit. b), e), f), CP cu stabilirea pedepsei: lui Racu Ion Serghei – 3 ani închisoare, lui

Racu Andrei Serghei – 3 ani închisoare și lui Istratenco Grigore Mihail cu aplicarea

art.79 CP – 2 ani închisoare, pentru toți în penitenciar de tip semiînchis.

Se mențin celelalte dispoziții ale hotărîrilor.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 04 februarie 2014, ora 930.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Andrei Harghel

Elena Covalenco

Ion Arhiliuc

Iurie Diaconu

4