1re-284/2013 — art. 329 al.1 CP

Dosarul 1re-284/2013

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

04 decembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

președinte –Constantin Gurschi,

judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de avocatul

Lilian Maliga, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei sect.

Centru, mun. Chișinău din 26 iunie 2013 în privința lui Palamaru Vasile Tudor.

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs

în anulare este de la 08 octombrie 2013 pînă la 04

decembrie 2013.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție asupra recursului în cauză în baza

actelor din dosar,

C O N S T A T Ă :

Palamaru Vasile Tudor a fost condamnat în baza art. 329 alin. (1) CP la amendă în

mărime de 200 unități convenționale.

- inculpatul Palamaru Vasile, care a solicitat achitarea sa pe motiv că el nu a

încălcat nici o normă de drept și a îndeplinit atribuțiile în conformitate cu legislația în

vigoare;

- procuror, care a solicitat casarea sentinței, rejudecarea cauzei și

condamnarea lui Palamaru Vasile pentru săvîrșirea infracțiunii, prevăzute de art. 185

alin. (3) CP (redacția 1961).

declarat de către Palamaru Vasile a fost respins ca nefondat, iar apelul procurorului a

fost admis, casată sentința și pronunțată o nouă hotărîre, prin care: în conformitate cu

art. 1 din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a X-a de la adoptarea

Constituției R. M., procesul penala fost încetat. În baza art. 186 alin. (1) CP (redacția

1961) a fost stabilită o pedeapsă sub formă de amendă în mărime de 50 salarii

minime în sumă de 900 lei, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții în organele MAI

pe un termen de 3 ani.

solicitînd ca să fie achitat.

recursul a fost apreciat ca inadmisibil, fiind declarat peste termen.

Curții Supreme de Justiție.

recursul în anulare a fost respins ca inadmisibil cu menținerea hotărîrii adoptate.

Centru, mun. Chișinău în care a solicitat pornirea procedurii de revizuire a procesului

penal în privința condamnatului Palamaru Vasile.

1

18.05.2013, s-a dispus de a refuza în deschiderea procedurii de revizuire a procesului

penal, pe motiv că lipsesc circumstanțe și temeiuri pentru revizuire prevăzute de

art.458 alin. (3) CPP.

CPP, a depus plîngere în instanța de judecată privind anularea ordonanței din

18.05.2012 emisă de procurorul Procuraturii sect. Centru, mun. Chișinău, privind

refuzul deschiderii procedurii de revizuire a procesului penal.

Chișinău din 26.06.2013 a fost respinsă ca neîntemeiată plîngerea depusă de avocatul

Lilian Maliga.

453 CPP, a depus recurs în anulare, solicitînd casarea încheierii judecătorului de

instrucție a Judecătoriei și deschiderea procedurii de revizuire, motivînd, că hotărîrea

este contrară legii.

materialelor din dosar, Colegiul penal va decide inadmisibilitatea acestuia, din

următoarele considerente.

La 27 octombrie 2012 a întrat în vigoare Legea nr. 66 din 05 aprilie 2012 pentru

modificarea și completarea Codului de procedură penală.

Conform art. I pct. 144) din lege, prevederile expuse în alin. (2) și (3) din art.

452 CPP, s-au abrogat.

Alin. (3) art. 452 CPP, pînă la abrogare, stipula că persoanele menționate la art.

313 alin. (1) CPP, precum și Procurorul General și adjuncții acestuia, pot declara

recurs în anulare împotriva încheierii irevocabile a judecătorului de instrucție cu

privire la pornirea urmăririi penale, scoaterea persoanei de sub urmărire penală,

încetarea urmăririi penale, clasarea cauzei penale și reluarea urmăririi penale în

cazurile prevăzute la art. 453 CPP.

Prezentul recurs este depus la 29 august 2013, deci după intrarea în vigoare a

Legii nr. 66 din 05 aprilie 2012.

Or, la desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul

urmăririi penale sau al judecării cauzei în instanța judecătorească, - prevederi

stipulate în art. 3 CPP, astfel legea procesual-penală nu are efect ultraactiv.

Potrivit art. 313 alin. (6) CPP încheierile judecătorului de instrucție, adoptate pe

marginea examinării plîngerilor asupra ordonanțelor procurorului privind încetarea

urmăririi penale, clasarea cauzei penale cu reluarea urmăririi penale sunt hotărîri

irevocabile.

Încheierea judecătorului de instrucție, adoptată în speța examinată, nu cade sub

categoria hotărîrilor irevocabile prevăzute de alin. (1) art. 452 CPP din punctul de

vedere că nu a parcurs calea apelului și a recursului, or potrivit prevederii alin. (6) art.

313 CPP, nici nu putea să le parcurgă, fiindcă legea nu prevede posibilitatea atacării

încheierilor, adoptate în ordinea art. 313 CPP.

Altfel spus, noțiunea de ,,hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac”, nu cuprinde încheierile adoptate de către judecătorul de instrucție,

dar se referă la hotărîrile adoptate de instanțele de judecată care au parcurs ambele căi

2

ordinare de atac, astfel, în acest sens legiuitorul a prevăzut la alin. (2) art. 455 CPP,

că cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă:

- denumirea instanței care a pronunțat sentința;

- denumirea instanței care a adoptat decizia în apel;

- denumirea instanței care a adoptat decizia în recurs.

Prin urmare, noile modificări survenite în procedura penală, permit de a

conchide că hotărîrile adoptate de judecătorul de instrucție în ordinea art. 313 CPP,

începînd cu 27 octombrie 2012 nu mai pot fi examinate în ordinea recursului în

anulare.

În urma modificărilor operate în Codul de procedura penală, precum și

constatările expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare urmează a fi

declarat ca inadmisibil, fiindcă legea nu mai prevede o atare cale de atac.

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de avocatul Lilian Maliga

împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei sect. Centru, mun.

Chișinău din 26 iunie 2013 în privința lui Palamaru Vasile Tudor.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 decembrie 2013, ora 930.

Președinte Judecător Judecător

Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș

3