1re-285/2013 — art. 473 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 473 CPP
- Temei legal
- art. 473 CPP
1re-285/2013 — art. 473 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1re-285/2013
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
04 decembrie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecători – Ghenadie Nicolaev și Vladimir Timofti,
a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de
condamnatul Zavertanîi Serghei Iurie împotriva încheierii judecătorului de
instrucție al Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 07 mai 2013.
Datele referitoare la termenul de examinare a
cauzei:
29.03.2013-07.05.2013 (prima instanță)
Asupra recursului în cauză în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție
C O N S T A T Ă:
La data de 15 martie 2013, condamnatul Zavertanîi Serghei a depus la
Judecătoria Centru, mun. Chișinău o plîngere prin care a contestat legalitatea
acțiunilor Departamentului Instituțiilor Penitenciare a Ministerului Justiției
Republicii Moldova.
În motivarea plîngerii sale, condamnatul a contestat condițiile precare de
detenție în penitenciarul nr. 11 Rezina, manifestate prin lipsa posibilității de
menținere a igienei personale și a alimentației insuficiente. La fel, a menționat că
în perioada aflării sale în detenție, s-a îmbolnăvit de tuberculoză, nefiindu-i
acordată asistență medicală calificată. Astfel, Zavertanîi Serghei a solicitat
încasarea prejudiciului material și moral în sumă de 100 000 euro.
Prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 25 martie 2013 a fost
declinată competența teritorială, iar plîngerea nominalizată a fost expediată spre
examinare Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău.
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Botanica, mun.
Chișinău din 07 mai 2013, s-a respins plîngerea condamnatului Zavertanîi Serghei
împotriva acțiunilor Departamentului Instituții Penitenciare a Ministerului Justiției
Republicii Moldova.
2.1. În argumentarea soluției sale, judecătorul de instrucție a indicat că,
condamnatul nu a contestat legalitatea cărorva acte ale organului sau instituției care
pune în executare hotărîrea judecătorească de condamnare, astfel plîngerea
urmează a fi respinsă fiindcă nu este susceptibilă de a fi examinată în ordinea art.
473 Cod de procedură penală.
Împotriva încheierii în cauză, condamnatul a declarat recurs prin care a
solicitat casarea acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărîri, prin care cerințele sale
să fie admise.
1
În motivarea recursului, Zavertannîi Serghei invocă motive identice cu cele
din plîngerea sa din 15 martie 2013, cum ar fi: condițiile precare de detenție în
penitenciarul nr. 11 Rezina și penitemciarul nr. 13 Chișinău, lipsa posibilității de
menținere a igienei personale și alimentația insuficientă. La fel, menționează că
celulele în care se dețin sunt excesiv de pline, predomină umezeala și lipsește
sistemul de ventilare. Mai mult, aflîndu-se în detenție, s-a îmbolnăvit de
tuberculoză, nefiindu-i acordată asistență medicală calificată.
Consideră încheierea judecătorului de instrucție ilegală și neîntemeiată
întrucît, instanța de judecată nu a obligat acuzatorul de stat de a verifica actele
anexate la plîngerea sa. Totodată, solicită încasarea prejudiciului material și moral
în sumă de 100 000 euro.
Verificînd argumentele recursului în raport cu materialele cauzei,
Colegiul penal decide inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.
Conform prevederilor art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală în raport cu
prevederile art. 455 Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs în anulare la
Curtea Supremă de Justiție, sentințele irevocabile de condamnare, de achitare sau
de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.
Celelalte hotărîri irevocabile nu pot fi contestate cu recurs în anulare după
modificările efectuate la art. 452 Cod de procedură penală, prin Legea nr.
66 din 05 aprilie 2012, publicată în Monitorul Oficial nr.155-159/510 din 27 iulie
2012; în vigoare din 27 octombrie 2012.
Cele menționate denotă faptul că, în speță, condamnatul Zavertanîi Serghei
nu este în drept să declare recurs în anulare împotriva încheierii judecătorului de
instrucție, acesta utilizînd o cale de atac neprevăzută de lege.
În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra inadmisibilității
recursului în anulare declarat de condamnat din motiv că încheierea în cauză nu
poate fi contestată cu recurs în anulare.
Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. 432 și 456
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
DD EE CC II DD EE :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Zavertanîi
Serghei Iurie împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei
Botanica, mun. Chișinău din 07 mai 2013.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată integral la 04 decembrie 2013.
Președinte: Petru Ursache
Judecători: Ghenadie Nicolaev
Vladimir Timofti
2
3