1cs-117/2013 — art. 251 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 251 CP
- Temei legal
- art. 251 CP
1cs-117/2013 — art. 251 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1-cs-117/2013
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
03 decembrie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș,
examinînd cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, înaintată de învinuitul
Bezerdic Ruslan Petru,
C O N S T A T Ă :
În procedura Judecătoriei sect. Rîșcani, mun. Chișinău se află pentru
examinare dosarul penal în privința lui Bezerdic Ruslan, învinuit în baza art. 251 CP.
Autorul cererii face trimitere la art. 46, 47 CPP și solicită strămutarea judecării
cauzei penale de la Judecătoria sect. Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria sect.
Botanica, mun. Chișinău, motivînd, că partea vătămată pe această cauză penală ar
putea influența la judecarea cauzei în privința învinuitului.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă,
reieșind din următoarele considerente.
Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria sect. Rîșcani, mun. Chișinău a
parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Bezerdic Ruslan învinuit în
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 251 CP - însușirea, înstrăinarea, substituirea
sau tăinuirea bunurilor sechestrate sau confiscate.
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție reține, că conform prevederilor
art. 34 Cod de procedură penală recuzarea judecătorilor și altor participanți de la
judecarea cauzei în proces se face de către părți numai în cazul dacă există
circumstanțe prevăzute la art. 33 CPP, ce pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea
lor.
Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă înainte de începerea
cercetării judecătorești.
Recuzarea anticipată a judecătorului și altor participanți la proces care încă nu
participă la judecarea cauzei nu se admite.
Procedura soluționării cererii de recuzare se face în condițiile legii și în
conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.
Însă autorul cererii n-a respectat ordinea legală de declarare a recuzării
participanților la proces, prin urmare, aceasta face imposibilă strămutarea cauzei în
altă judecătorie egală în grad.
Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală în cazurile cînd
abținerea sau recuzarea judecătorilor va fi admisă, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru
strămutarea cerută.
În conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Respinge cererea declarată de Bezerdic Ruslan Petru privind strămutarea
judecării cauzei penale, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Judecător Judecător
Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș
2