- Dosarul nr.
- 1cs-117/2013
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 3 decembrie 2013
- Părțile
- Bezerdic Ruslan
- Pe scurt
- Art. 251 CP
1cs-117/2013 — Art. 251 CP
Dosarul nr. 1-cs-117/2013 Curtea Supremă de Justiție ÎNCHEIERE 03 decembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș, examinînd cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, înaintată de învinuitul Bezerdic Ruslan Petru, CONSTATĂ :
În procedura Judecătoriei sect. Rîșcani, mun. Chișinău se află pentru examinare dosarul penal în privința lui Bezerdic Ruslan, învinuit în baza art. 251 CP. Autorul cererii face trimitere la art. 46, 47 CPP și solicită strămutarea judecării cauzei penale de la Judecătoria sect. Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria sect. Botanica, mun. Chișinău, motivînd, că partea vătămată pe această cauză penală ar putea influența la judecarea cauzei în privința învinuitului.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria sect. Rîșcani, mun. Chișinău a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Bezerdic Ruslan învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 251 CP - însușirea, înstrăinarea, substituirea sau tăinuirea bunurilor sechestrate sau confiscate.
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție reține, că conform prevederilor art. 34 Cod de procedură penală recuzarea judecătorilor și altor participanți de la judecarea cauzei în proces se face de către părți numai în cazul dacă există circumstanțe prevăzute la art. 33 CPP, ce pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea lor. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă înainte de începerea cercetării judecătorești. Recuzarea anticipată a judecătorului și altor participanți la proces care încă nu participă la judecarea cauzei nu se admite.
Procedura soluționării cererii de recuzare se face în condițiile legii și în conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală. Însă autorul cererii n-a respectat ordinea legală de declarare a recuzării participanților la proces, prin urmare, aceasta face imposibilă strămutarea cauzei în altă judecătorie egală în grad.
Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală în cazurile cînd abținerea sau recuzarea judecătorilor va fi admisă, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru strămutarea cerută.
În conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție DISPUNE : Respinge cererea declarată de Bezerdic Ruslan Petru privind strămutarea judecării cauzei penale, ca fiind neîntemeiată. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Judecător Judecător Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș 2