Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 11.06.2013
respins

1cs-53/2013 — art. 186 alin. 5 CP

HOTĂRÂRE
11.06.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 186 alin. 5 CP
Temei legal
art. 186 alin. 5 CP
Citează această cauză
1cs-53/2013 — art. 186 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr. 1cs-53/13 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 11 iunie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș, examinînd cererea înaintată de partea vătămată Sergiu Chiosa de strămutare, a cauzei penale în privința lui Nedobeico Iurie Simion, C O N S T A T Ă : 1. În procedura Judecătoriei Drochia se află pentru examinare dosarul penal în privința lui Nedobeico Iu., învinuit în baza art. 186 alin. (5) CP. Autorul cererii specifică că prezenta cauză penală ar putea fi tergiversată și examinată neobiectiv din motiv că una din persoane implicate în sustragerea bunurilor este rudă cu procurorul din Drochia.

2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive. Conform art. 46 alin. (1) CPP Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Prin urmare, legea are în vedere numai acele cazuri de schimbare a competenței teritoriale de la o instanță la alta, dacă aceasta este legată de posibilitatea soluționării operative, obiective și complete a cauzei penale. Colegiul penal consideră, că motivele menționate de partea vătămată în cerere, nu constituie temei de strămutare a cauzei penale date.

Concomitent, instanța de recurs atenționează asupra faptului, că instanța de judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării judecării cauzei și adoptării hotărîrii în strictă conformitate cu legea. 3. Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 48-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Respinge ca neîntemeiată cererea înaintată de partea vătămată Sergiu Chiosa de strămutare, a cauzei penale în privința lui Nedobeico Iurie Simion, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (5) CP. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Judecător Judecător Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2013-08-20
0,95
1cs-82/2013 — art. 187 al. 2 lit. b, e, f CP
Dosarul nr. 1-cs-82/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 august 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș
CSJ 2013-07-09
0,94
1cs-62/13 — 242 alin 1 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs - 62/13 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 iulie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători – Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu examinâ
CSJ 2013-06-18
0,94
1cs-54/2013 — art.264 alin.3 CP
Dosarul nr. 1cs-54/13 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 18 iunie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători - Constantin Alerguș, Andrei Harghel, exa
CSJ 2013-07-09
0,94
1cs-67/2013 — art. 172 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-67/13 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 09 iulie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel și Co
CSJ 2013-11-26
0,94
1cs-112/2013 — art. 188 al. 5, 145 al. 2 CP
nu în adresa Judecătoriei Călărași, instanță care conform art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală, este competentă de a judeca prezenta cauză și de unde autorul cererii solicită strămutarea acestea. Totodată, Colegiul conchide că, acuzato
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă