ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 11.06.2013

1cs-53/2013 — art. 186 alin. 5 CP

HOTĂRÂRE
11.06.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 186 alin. 5 CP
Temei legal
art. 186 alin. 5 CP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-53/2013 — art. 186 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr. 1cs-53/13

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

11 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

examinînd cererea înaintată de partea vătămată Sergiu Chiosa de strămutare, a cauzei

penale în privința lui Nedobeico Iurie Simion,

privința lui Nedobeico Iu., învinuit în baza art. 186 alin. (5) CP.

Autorul cererii specifică că prezenta cauză penală ar putea fi tergiversată și

examinată neobiectiv din motiv că una din persoane implicate în sustragerea bunurilor

este rudă cu procurorul din Drochia.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive.

Conform art. 46 alin. (1) CPP Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei

cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în

care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Prin urmare, legea are în vedere numai acele cazuri de schimbare a competenței

teritoriale de la o instanță la alta, dacă aceasta este legată de posibilitatea soluționării

operative, obiective și complete a cauzei penale.

Colegiul penal consideră, că motivele menționate de partea vătămată în cerere,

nu constituie temei de strămutare a cauzei penale date.

Concomitent, instanța de recurs atenționează asupra faptului, că instanța de

judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării

judecării cauzei și adoptării hotărîrii în strictă conformitate cu legea.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

Respinge ca neîntemeiată cererea înaintată de partea vătămată Sergiu Chiosa de

strămutare, a cauzei penale în privința lui Nedobeico Iurie Simion, învinuit de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (5) CP.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Judecător Judecător

Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2013-08-20
0,95
1cs-82/2013 — art. 187 al. 2 lit. b, e, f CP
Dosarul nr. 1-cs-82/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 august 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș
CSJ 2013-07-09
0,94
1cs-62/13 — 242 alin 1 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs - 62/13 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 iulie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători – Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu examinâ
CSJ 2013-06-18
0,94
1cs-54/2013 — art.264 alin.3 CP
Dosarul nr. 1cs-54/13 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 18 iunie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători - Constantin Alerguș, Andrei Harghel, exa
CSJ 2013-07-09
0,94
1cs-67/2013 — art. 172 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-67/13 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 09 iulie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel și Co
CSJ 2013-11-26
0,94
1cs-112/2013 — art. 188 al. 5, 145 al. 2 CP
nu în adresa Judecătoriei Călărași, instanță care conform art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală, este competentă de a judeca prezenta cauză și de unde autorul cererii solicită strămutarea acestea. Totodată, Colegiul conchide că, acuzato
Sursă