1ra-902/13 — art. 287 al. 1 CP

Dosarul nr. 1ra-902/13

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători – Ion Arhiliuc, Andrei Harghel, Ion Vîlcov, Iurie Diaconu, cu

participarea procurorului Dumitru Graur, avocatului Gheorghe Ionaș, părții vătămate

Gîlca Boris, a judecat în ședință publică recursul ordinar declarat de partea vătămată

Gîlca Boris, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 16

aprilie 2013, în cauza penală în privința lui

Safronovici Alexandru Valeriu, născut la 04

noiembrie 1983, originar și domiciliat în mun.

Chișinău, str. Igor Vieru 1, ap. 117, cetățean al R.

Moldova.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

martie 2013;

aprilie 2013;

26 noiembrie 2013;

Procedura de citare a fost legal executată.

Avocatul Gheorghe Ionaș, partea vătămată Gîlca Boris și procurorul, în

legătură cu retragerea recursului înaintat, au solicitat încetarea procedurii de recurs.

Colegiul penal lărgit asupra recursului,

C O N S T A T Ă :

Safronovici Alexandru a fost condamnat în baza art. 287 alin. (1) Cod penal la

amendă în mărime de 500 unități convenționale, ceea ce constituie 10.000 lei.

Acțiunea civilă înaintată de partea vătămată Gîlca Boris a fost admisă și sa

încasat de la Safronovici Alexandru în beneficiul lui Gîlca Boris prejudiciul material

în sumă de 8.914 lei, prejudiciul moral în sumă de 20.000 lei și cheltuieli de asistența

juridică în sumă de 300 lei.

la 25 octombrie 2012, în jurul orei 09.30, avînd intenții huliganice, aflîndu-se la

intersecția str. 31 august 1989 și str. Sfatul Țării, mun. Chișinău, la trecerea de

pietoni, vizavi de sediul reprezentanței ONU în Republica Moldova, încălcînd

grosolan ordinea publică însoțită de amenințări cu aplicarea violenței fizice, l-a numit

pe Gîlca Boris cu cuvinte necenzurate, ulterior aplicîndu-i cîteva lovituri în regiunea

capului, astfel cauzîndu-i conform raportului de expertiză medico-legală nr. 29226/D

1

din 29 octombrie 2012, vătămări corporale ușoare și din nou numindu-l cu cuvinte

necenzurate.

atacat cu apel sentința instanței de fond, solicitînd casarea acesteia, rejudecarea

cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri, prin care: să fie încetat procesul penal în

privința lui Safronovici Alexandru în baza art. 287 alin. (1) Cod penal, cu tragerea

acestuia la răspundere administrativă în baza art. 78 alin. 1 Cod contravențional și

eliberarea lui de răspundere contravențională în legătură cu expirarea termenului de

prescripție de tragere la răspundere contravențională; admiterea în principiu a acțiunii

civile, în partea reparării prejudiciului material.

3.1. Partea vătămată Gîlca Boris a atacat cu apel sentința instanței de fond,

solicitînd casarea parțială a acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi

hotărîri, prin care lui Safronovici Alexandru să-i fie stabilită o pedeapsă mai aspră

sub formă de închisoare pe un termen de 3 ani.

au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de avocatul Gheorghe Ionaș în

numele inculpatului Safronovici Alexandru și de partea vătămată Gîlca Boris, cu

menținerea sentinței.

La adoptarea soluției sale, instanța de apel a statuat că, instanța de fond în baza

probelor administrate legal de către organul de urmărire penală și verificate în ședința

de judecată cu respectarea prevederilor art. 101 CPP, a verificat și a stabilit cu

certitudine toate aspectele de fapt și de drept, și corect a încadrat acțiunile

inculpatului în prevederile art. 287 alin. (1) Cod penal, vinovăția acestuia fiind

confirmată prin declarațiile părții vătămate, a martorilor, cît și prin alte probe scrise

administrate la dosar, stabilindu-i o pedeapsă echitabilă ținînd cont de prevederile art.

61, 75-77 Cod penal.

ordinar, în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6), 10) CPP, prin care a solicitat casarea

acesteia, în partea stabilirii pedepsei inculpatului, cu remiterea cauzei la rejudecare în

aceiași instanță, pe motivul blîndeții pedepsei aplicate față de Safronovici Alexandru,

invocînd că instanțele ierarhic inferioare la stabilirea pedepsei, în opinia recurentului,

nu au ținut cont de prevederile art. 61, 75 Cod penal, în consecință fiindu-i aplicată o

pedeapsă neechitabilă pentru infracțiunea săvîrșită și în coraport cu prejudiciul

cauzat.

vătămată Gîlca Boris în temeiul art. 423 CPP, a solicitat retragerea acestuia, fapt

confirmat prin cererea din 31 octombrie 2013 înregistrată sub nr. 71812 din 19

noiembrie 2013.

Potrivit art.423 CPP, persoanele menționate în art.421 pot retrage recursul în

condițiile art.407, care se aplică în mod corespunzător. În sensul art. 407 CPP,

retragerea apelului, respectiv recursului, este posibilă pînă la începerea cercetării

judecătorești de oricare dintre părți. Retragerea trebuie să fie făcută de recurent și, în

cazul retragerii recursului, instanța încetează procedura de recurs.

În astfel de circumstanțe, din motiv că alți participanți la proces nu au declarat

recurs, procedura de judecare a recursului ordinar înaintat de partea vătămată Gîlca

2

Boris, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 16 aprilie

2013, în cauza penală în privința lui Safronovici Alexandru, urmează a fi încetată.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Încetarea procedurii de judecare a recursului ordinar declarat de partea

vătămată Gîlca Boris, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 16 aprilie 2013, în cauza penală în privința lui Safronovici Alexandru, în legătură

cu retragerea recursului de către partea vătămată Gîlca Boris.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Pronunțată integral la 26 noiembrie 2013.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Andrei Harghel

Ion Vîlcov

Iurie Diaconu

3