1ra-957/2013 — art. 145 al. 1 CP

Dosarul 1ra-957/2013

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

06 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

președinte – Constan Gurschi,

judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

în camera de consiliu, fără citarea părților, a examinat admisibilitatea în principiu a

recursului ordinar împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 20

septembrie 2012 declarat de

Grinco Piotr Vasile, născut la 28.09.1975, originar și

domiciliat în sat. Semionovca, r-l Ștefan Vodă.

Termenul examinării cauzei:

Instanța de fond de la 08.05.2012 pînă la 30.05.2012;

Instanța de apel de la 12.06.2012 pînă la 20.09.2012;

Instanța de recurs de la 20.08.2013 pînă la 06.11.2013.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție asupra recursului în cauză în baza

actelor din dosar,

C O N S T A T Ă :

condamnat în baza art. 145 alin. (1) CP la 10 ani închisoare.

12.01.2012, aflîndu-se la domiciliul concubinei Măria Cotorobai în s. Semionovca r-1

Ștefan Vodă, consumau împreună băuturi alcoolice. Ambii fiind în stare de ebrietate,

în urma unui conflict apărut spontan între ei, Grinco Piotr avînd intenția de a o omorî

pe concubina sa, a luat un cuțit de bucătărie cu care i-a aplicat lui Măria Cotorobai o

lovitură în regiunea abdominală, cauzîndu-i leziuni corporale grave, periculoase

pentru viață, în rezultatul cărora ultima a decedat.

În fapt, Grinco Piotr prin acțiunile sale a săvîrșit infracțiunea prevăzută de alin.

(1) art. 145 CP – omorul intenționat al unei persoane.

casarea ei cu rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri prin care acțiunile lui

să fie recalificate pe art. 201/1 al. (3) CP ca violență în familie.

2012 a fost respins ca nefondat apelul inculpatului Grinco Piotr cu menținerea

sentinței.

Instanța de apel, respingînd argumentele apelului a relevat, că instanța de

judecată corect a stabilit starea de fapt și de drept în cauză iar măsura de pedeapsă a

fost numită cu respectarea prevederilor art. 61, 75 CP.

ordinar, solicitînd casarea acesteia, cu dispunerea unei noi hotărîri de achitare. El

motivează recursul prin aceea, că și-a cauzat leziuni corporale.

Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea recursului ordinar, reieșind din

următoarele considerente.

1

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva hotărîrii

instanței de apel, fără citarea părților, este în drept să decidă inadmisibilitatea acestuia

în cazul în care constată că recursul declarat este vădit neîntemeiat.

se confirmă prin: declarațiile succesorului părții vătămate Cotorobai Tatiana Serghei,

martorilor Botez Nadejda Sava și Stepanov Pavel Timofei, precum și:

- raportul ofițerului de urmărire penală a CPR Ștefan Vodă, I.Doni din

13.01.2012 (f.d.4) din care rezultă, că la 12.01.2012 în domiciliul locuitoarei

s.Semionovca r-ul Ștefan Vodă, Măria Cotorobai în urma unui conflict, ultima a fost

lovită de către concubinul ei Grinco Piotr cu un cuțit în regiunea abdomenului și în

timpul transportării la spitalul raional a decedat;

- procesul-verbal de cercetare la fața locului din 13.01.2012 (f.d.6-10) din

care rezultă, că la fața locului a fost ridicat un cuțit de bucătărie cu minerul de culoare

albastră pe care se aflau pete asemănătoare cu sînge;

- raportul de expertiză medico-legală nr. 005 din 30.01.2012 prin care s-a

constatat, că moartea cet. Măria Cotorobai a survenit în urma leziunilor corporale

grave, periculoase pentru viață cauzate cu un obiect tăios ș.a..

Atît la urmărirea penală cît și în instanța de fond inculpatul a recunoscut vina și

a explicat cu amănunte circumstanțele omorului. El a declarat că a lovit concubina cu

cuțitul din cauză, că l-a insultat verbal.

Apreciind în ansamblul lor probele administrate, instanțele corect au constatat

vinovăția inculpatului Grinco Piotr Vasili confirmată, iar acțiunile lui se încadrează în

prevederile art.145 alin. (l) CP-omorul unei persoane.

cauza numai în limitele temeiurilor stipulate expres de art. 427 CPP, care în mod

obligatoriu trebuie să fie invocate de recurent. Or, art. 427 alin. (1) CPP, prevede că

hotărîrile instanței de apel pot fi atacate cu recurs ordinar pentru a repara erorile de

drept comise de instanțele de fond și de apel la judecarea cauzei.

Însă în speță, se reține că recursul declarat de inculpatul Grinco Piotr nu se

întemeiază pe nici unul din temeiurile stipulate expres de dispoziția art. 427 alin. (1)

CPP, mai mult, recurentul nu reflectă în ce constă problema de drept de importanță

generală care persistă în cauză, care este eroarea comisă de instanța de apel ce ar duce

la casarea hotărîrii atacate prin prisma temeiurilor din norma de drept vizată.

Mai mult, Colegiul observă, că inculpatul în recurs și-a modificat cererea și a

invocat necesitatea achitării lui, însă astfel de revendicări în apel n-a indicat.

În același context, Colegiul penal menționează că în pofida prevederilor art.

427 alin. (2) CPP, temeiurile menționate la alin.(1) puteau fi invocate în recurs doar

în cazul în care ele ar fi fost invocate în apel sau încălcarea a avut loc în instanța de

apel.

Or, avînd în vedere textul legii menționate mai sus, temeiurile și criticele

formulate de recurent, care nu au fost obiect de cercetare în apel, Colegiul conchide

că acestea nu pot fi invocate la etapa examinării recursului ordinar, iar dacă s-au

invocat, ele nu mai au temei de a fi admise.

alin. (2) CPP, Colegiul concluzionează că la judecarea cauzei în ordine de apel,

2

instanța de apel a respectat prevederile legale relevante, prescrise de art.414-419

CPP, iar recursul declarat de inculpatul Grinco Piotr este vădit neîntemeiat și se

apreciază ca inadmisibil.

Procedură Penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar împotriva deciziei Colegiului penal al Curții

de Apel Bender din 20 septembrie 2012 declarat de Grinco Piotr Vasile, ca vădit

neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 27 noiembrie 2013, ora 930.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Andrei Harghel

Constantin Alerguș

3