2rac-124/13 — Încasarea despăgubirii de asigurare și a penalității de întîrziere

2rac-124/13 — Încasarea despăgubirii de asigurare și a penalității de întîrziere (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

prima instanță: N. Costin dosar nr.2rac-124/13

instanța de apel: M. Anton, I. Secrieru, A. Panov

D E C I Z I E

29 mai 2013 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru,

Iurie Diaconu, Svetlana Novac

examinînd recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată

„BioClub Grup”,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată formulată de societatea cu

răspundere limitată „BioClub Grup” împotriva companiei de asigurări „Euroasig

Grup”, societate cu răspundere limitată, intervenient accesoriu societatea cu

răspundere limitată „Status Leasing” cu privire la încasarea despăgubirii de

asigurare și a penalității de întîrziere,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2012, prin care

a fost admis apelul declarat de compania de asigurări „Euroasig Grup”, societate cu

răspundere limitată, fiind casată hotărîrea Judecătoriei Grigoriopol, mun. Chișinău

din 04 mai 2012, prin care acțiunea a fost admisă, cu emiterea unei noi hotărîri

privind respingerea acțiunii ca neîntemeiată,

c o n s t a t ă:

La data de 19.03.2012, reclamanta SRL „Bioclub Grup” s-a adresat în

instanța de judecată cu o cerere de chemare în judecată împotriva CA „Euroasig

Grup” SRL, intervenient accesoriu SRL „Status Leasing” cu privire la încasarea

despăgubirii de asigurare și a penalității de întîrziere.

În motivarea acțiunii, a indicat că, la data de 05.04.2011 între pîrîta CA

„Euroasig Grup” SRL în calitate de asigurător, SRL „Status Leasing” în calitate de

asigurat și locatarul SRL „BioClub Grup” a fost încheiat contractul de asigurare

facultativă nr. AC 521/1 asupra mijlocului de transport de model „Porsche

Cayenne”, cu numărul de înmatriculare C LR 500 pe cazuri de deteriorare

distrugere sau pierdere, inclusiv accidente de circulație, ca urmare a survenirii

riscului asigurat, modalitățile de achitare a primelor de asigurare, fiind stabilite în

rate conform contractului/poliței de asigurare.

1

Astfel, asiguratul a achitat la contul companiei de brokeri în asigurări „Tati

Grup Broker”, prima rata în sumă de 14936 lei și cea de a doua rată în sumă de

14937 lei.

La data de 25.08.2011 automobilul de model „Porsche Cayenne”, cu

numărul de înmatriculare C LR 500, la volanul căruia se afla Guțu Dinu (angajatul

asiguratului conform foii de parcurs), în regiunea satului Țibirica, raionul Călărași,

a fost implicat într-un accident de circulație, cauzat de coliziunea cu un animal

(bovină), care a scăpat de sub control și s-a izbit de automobilul menționat

deteriorîndu-l.

La data de 26.08.2011 a fost întocmit actul de constatare a deteriorărilor nr.

1082600903, în baza căruia a fost emis contul de plată remis asiguratorului CA

„Euroasig Grup” SRL, ulterior de către ultima fiind deschis dosar de daune

CASCO1797/09-2011.

În luna octombrie, reclamanta SRL „BioClub Grup” decontează ultima

tranșă a leasingului pentru automobilul de model „Porsche Cayenne”, cu numărul

de înmatriculare C LR 500, devenind titularul dreptului asigurat, fapt confirmat și

prin notificarea SRL „Status Leasing” adresată pîrîtei CA „Euroasig Grup” SRL

privind transferul despăgubirii la contul reclamantei SRL „BioClub Grup”. Însă,

pînă în prezent mijlocul de transport n-a fost reparat.

Ulterior, la data de 28.10.2011, între pîrîta CA „Euroasig Grup” SRL

(proprietar) și Guțu Dinu (responsabil) a fost încheiat contractul de răspundere

materială nr. 065, în baza căruia proprietarul a transmis în folosință și posesie

temporară responsabilului mijlocul de transport de model „Hyundai Getz”, cu

numărul de înmatriculare C MD 076, cu scopul deplasării pe perioada cît mijlocul

său de transport se află în stația specializată pentru reparație.

Reclamanta SRL „BioClub Grup” a solicitat încasarea din contul pîrîtei CA

„Euroasig Grup” SRL în folosul reclamantei a despăgubirii de asigurare în mărime

de 161495,6 lei, clauza penală în sumă de 26322,87 lei și cheltuielile de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Grigoriopol, mun. Chișinău din 04.05.2012

acțiunea a fost admisă integral. S-a încasat de la CA „Euroasig Grup” SRL în

beneficiul SRL „Bioclub Grup” despăgubirea de asigurare facultativă în sumă de

161495,60 lei, penalitatea de întîrziere în mărime de 26322,87 lei, cheltuielile de

judecată în sumă de 5634,55 lei și cheltuielile pentru asistență juridică în sumă de

7750 lei. SRL „Status Leasing” a fost eliberată de răspundere civilă.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 24.10.2012 a fost admis apelul

declarat de CA „Euroasig Grup” SRL, fiind casată hotărîrea Judecătoriei

Grigoriopol, mun. Chișinău din 04.05.2012, cu emiterea unei noi hotărîri privind

respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Invocînd netemeinicia și ilegalitatea deciziei enunțate, recurenta SRL

„BioClub Grup”, la data de 24.12.2012, în termen legal, a declarat recurs,

solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a deciziei instanței de apel, cu

menținerea hotărîrii instanței de fond.

În motivarea recursului, recurenta a indicat că, consideră ilegală și

neîntemeiată decizia instanței de apel și pasibilă de casare. În acest sens, a

menționat că, instanța de apel a aplicat eronat normele de drept material.

2

Recurenta a menționat că, intimata CA „Euroasig Grup” SRL, contrar

prevederilor art. 1324 Cod civil, nu a anunțat recurenta SRL „BioClub Grup”

despre întîrzierea plății a primei de asigurare și nici despre intenția de a rezilia

contractul de asigurare.

Mai mult ca atît, intimata CA „Euroasig Grup” SRL a continuat să-și

execute obligațiile contractuale asumate, operînd intentarea dosarului de daune nr.

1797/09-2011 pe marginea cazului asigurat, la data de 29.09.2011.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este

întemeiat, pasibil de a fi admis din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. f) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să admită recursul, să caseze decizia instanței de apel și să

mențină hotărîrea primei instanțe.

În ședința de judecată, s-a stabilit că, prin acțiunea intentată, SRL „BioClub

Grup” a solicitat încasarea din contul intimatei CA „Euroasig Grup” SRL în

folosul recurentei a despăgubirii de asigurare în mărime 161495,60 lei, a penalității

de întîrziere în sumă de 26322,87 lei, precum și cheltuielile de judecată.

Fiind investită cu examinarea prezentului litigiu, prima instanță s-a

pronunțat în favoarea admiterii integrale a acțiunii.

Pentru a emite soluția enunțată, instanța de fond a reținut că, obligația

asigurătorului de a achita despăgubirea în urma survenirii cazului asigurat rezidă

din dispozițiile p. 10.11.2 al contractului de asigurare CASCO din 05.04.2011 cu

nr. AC 521/11, conform căruia în decurs de 15 zile din ziua în care asiguratul a

prezentat asigurătorului toate documentele prevăzute la p. 9.2 și p. 9.3. al

contractului, asigurătorul dispune de sarcina legală la achitarea despăgubirii.

Instanța de apel a casat integral hotărîrea primei instanțe și a pronunțat o

hotărîre nouă de respingere a acțiunii ca neîntemeiată.

În acest context, instanța de apel a reținut că, recurenta „Bioclub Grup” SRL

a achitat rata a doua a primei de asigurare după producerea accidentului, adică

după ce contractul de asigurare a încetat de drept, conform p. 4.3.6. a contractului

CASCO nr. AC 521/11 din 05.04.2011. Prin urmare, lipsa raporturilor contractuale

la data producerii accidentului pe motivul neachitării primei de asigurare în

termenele stabilite prin contractul de asigurare nu produce efecte juridice pentru

intimata CA „Euroasig Grup” SRL în legătură cu accidentul rutier din 25.08.2011.

Verificînd legalitatea și temeinicia deciziei instanței de apel, coroborat

normelor de drept material aplicabile raportului juridic litigios, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul declarat de către SRL „BioClub Grup” întemeiat, iar decizia

instanței de apel pasibilă de a fi casată, cu menținerea hotărîrii primei instanțe din

considerentele următoare.

Astfel, analizînd circumstanțele faptice ale cauzei și actele anexate la

materialele dosarului, instanța de recurs reține că, la data de 05.04.2011, între

intimata CA „Euroasig Grup” SRL, în calitate de asigurător, SRL „Status

Leasing”, în calitate de asigurat și locatarul SRL „BioClub Grup” a fost încheiat

contractul de asigurare facultativă nr. AC 521/11 asupra mijlocului de transport, de

3

model „Porsche Cayenne”, cu numărul de înmatriculare C LR 500, pe cazuri de

deteriorare, distrugere sau pierdere, inclusiv accidente de circulație, ca urmare a

survenirii riscului asigurat, (f.d.9-13).

Modalitatea de achitate a primei de asigurare, conform contractului, a fost

stabilită în rate. Astfel, prima rată urma a fi achitată în data de 05.04.2011 în sumă

de 14936 de lei, cea de a doua rată urmînd să fie achitată în data de 05.07.2011 în

sumă de 14937 de lei.

Recurenta SRL „BioClub Grup” a efectuat achitarea primei tranșe de

asigurare la data de 13.05.2011 în sumă de 13200 lei, iar cea dea doua tranșă a fost

achitată la 02.09.2011 în sumă de 16673 lei, la contul companiei de brokeri în

asigurări „Tati Grup Broker”, fapt confirmat prin ordinul de plată nr. 65, (f.d.40-

41).

În legătură cu faptul că, la data de 25.08.20011, automobilul de model

„Porsche Cayenne” a fost implicat într-un accident rutier, avînd în vedere

deteriorările provocate ca urmare a acestuia, recurenta SRL „BioClub Grup” s-a

adresat către intimata CA „Euroasig Grup” SRL cu o cerere privind achitarea

despăgubirii de asigurare.

La data de 29.09.2011, de către intimata CA „Euroasig Grup” SRL a fost

deschis dosarul de daune CASCO 1797/09-2011, însă pînă în prezent daunele nu

au fost recuperate, în cele din urmă, fiind refuzat în admiterea cererilor formulate

pe motiv că, prin neachitarea tranșei în conformitate cu pct. 4.3.6. a contractului, a

fost generată, în opinia asigurătorului, încetarea contractului și lipsa efectelor

juridice produse de acesta, începînd cu 05.07.2011, (f.d.18-19).

Conform pct. 4.3.6. a contractului de asigurare facultativă cu nr. AC 521/11

a automobilului de model „Porsche Cayenne”, dacă termenul scadent al achitării

ratei următoare a expirat și asiguratul nu a achitat rata scadentă sau asiguratul a

achitat rata scadentă în mărime mai mică decît cea prevăzută în contract/poliță,

atunci în situația survenirii unui eveniment asigurat asigurătorul nu va deschide

dosar de daună și nu va plăti despăgubiri de asigurare, deoarece contractul se va

considera încetat de drept și nu va produce efecte juridice. În acest caz ratele

primei de asigurare achitate anterior nu se returnează asiguratului.

Or, după cum rezultă din conținutul acestei clauze contractuale, contractul se

va considera încetat de drept și nu va produce efecte juridice numai după ce

asiguratul, ca urmare a expirării termenului scadent de achitare a ratei următoare,

nu a achitat rata scadentă sau a achitat rata scadentă în mărime mai mică decît cea

prevăzută în contract/poliță, și nici într-un caz din momentul expirării termenului

scadent de achitare a ratei anterioare, și, respectiv, asigurătorul nu va deschide

dosar de daună și nu va plăti despăgubiri de asigurare.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție consideră eronată concluzia instanței de apel privind

încetarea de drept a contractului de asigurare pe motivul neachitării primei de

asigurare în termenele stabilite prin contractul de asigurare de către recurenta SRL

„BioClub Grup”, din considerentele ce urmează.

Asigurătorul contrar prevederilor contractuale, totuși, a deschis dosarul în

cauză, argumentînd acest fapt prin aceea că, la deschiderea dosarului de daună,

4

compania de asigurări s-a condus de prevederile art. 19 din Legea cu privire la

asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule

nr. 414 din 22.12.2006.

Urmează de menționat că, argumentul în cauză este lipsit de temei, deoarece

norma de drept invocată reglementează cazurile privind asigurarea obligatorie de

răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, pe cînd, la caz, este

vorba despre încheierea unui contract de asigurare facultativă, iar conform art. 5

alin. (3) din Legea cu privire la asigurări nr. 407 din 21.12.2006, în asigurarea

benevolă (facultativă), raporturile dintre asigurat și asigurător, drepturile și

obligațiile fiecărei părți se stabilesc prin contract de asigurare. Condițiile

asigurărilor benevole (facultative) sînt stabilite de asigurător, în conformitate cu

legislația și cu actele normative ale autorității de supraveghere.

Aliniatul (2) al acestui articol stabilește că, în asigurarea obligatorie,

raporturile dintre asigurat și asigurător, drepturile și obligațiile fiecărei părți,

condițiile și modul lor de implementare se stabilesc prin lege.

La fel, este lipsit de sens și argumentul intimatei CA „Euroasig Grup” SRL

precum că, potrivit art. 18 alin. (1) lit. a) din Legea cu privire la asigurări,

contractul de asigurare încetează în cazul neachitării de către asigurat a primei de

asigurare în mărimea și în termenul stabilit, deoarece conform art. 13 alin. (2) lit.

g) din legea menționată, contractul de asigurare trebuie să conțină clauze

referitoare la modalitatea de modificare, reziliere și încetare a contractului.

În acest sens, această normă nu urmează a fi interpretată în sensul strict al

cuvîntului (ad literam), ci prin prisma prevederilor enunțate.

Prin urmare, în cazul în care contractul nu va conține prevederi concrete

referitoare la modalitatea de încetare a contractului, vor fi aplicabile normele

generale de reglementare a obligațiunilor contractuale.

Conform art. 1323 Cod civil, în cazul în care una din tranșele primei de

asigurare nu este plătită, dacă a fost convenită plata în tranșe a acesteia,

asigurătorul poate stabili asiguratului, pe cheltuiala acestuia, un termen de plată de

2 săptămîni. Trebuie precizată, în acest caz, consecința juridică a neplății în

termen.

Dacă, după expirarea termenului prevăzut la alin. (l), se produce cazul

asigurat, iar în momentul producerii asiguratul este în întîrziere cu plata primei sau

a dobînzilor datorate, asigurătorul este eliberat de obligația sa.

Din sensul normei citate se deduce că, drept condiție de refuz în plata

despăgubirii de asigurare constituie faptul acordării asiguratului de către

asigurător, ca urmare a neachitării în termen a tranșelor, a unui termen de 2

săptămîni pentru plata tranșelor de primă restante, cu indicarea consecințelor

juridice a neplății în termen a acestora. Și numai în cazul în care asiguratul nu s-a

încadrat nici în acest termen, asigurătorul poate fi eliberat de la plata despăgubirii

de asigurare.

Se reține că, intimata CA „Euroasig Grup” SRL nu a prezentat nici o probă

concludentă și pertinentă în acest sens.

Totodată, acesta nu a acționat în modul prevăzut de art. 1324 Cod civil, și

anume, dacă asiguratul se află în întîrziere cu plata unei tranșe a primei de

5

asigurare, asigurătorul poate rezilia contractul cu respectarea unui termen de

preaviz de o lună. Cu atît mai mult că, în pct. 11.2 a contractului a fost prevăzută o

asemenea clauză.

În contextul celor expuse, neîntreprinderea măsurilor prevăzute la art. 1323

Cod civil în vederea achitării în termen a tranșelor de primă și despre consecințele

acesteia, acceptarea de către intimată a achitării primei de asigurare peste termenul

prevăzut în contract, deschiderea dosarului de daună contrar prevederilor

contractuale, prezumă valabilitatea continuă a contractului de asigurare facultativă

nr. AC 521/11 a mijlocului de transport, de model „Porsche Cayenne” cu numărul

de înmatriculare C LR 500, și nu încetarea acestuia, după cum afirmă intimata CA

„Euroasig Grup” SRL.

În asemenea circumstanțe, asigurătorul nu poate fi eliberat de la plata

despăgubirii de asigurare și aceasta urmează a fi achitată, ca urmare a survenirii

riscului asigurat, conform condițiilor stabilite în contractul enunțat.

Reieșind din cele enunțate în raport cu normele legale sus-enunțate, instanța

de recurs reține concluzia instanței de fond privind obligația asigurătorului de a

achita despăgubirea în urma survenirii cazului asigurat în mărime de 161459,60 lei,

ca fiind legală și întemeiată.

În conformitate cu prevederile pct.pct. 10.11, 10.11.1 din contractul de

asigurare facultativă a mijlocului de transport casco deplin – mașină la schimb nr.

AC 521/11 din 05.04.2011, plata despăgubirii de asigurare se efectuează în

următoarele termene: în caz de furt sau daună totală a mijlocului de transport

asigurat – în decurs de 60 zile, începînd din ziua în care asiguratul a prezentat

asigurătorului toate documentele prevăzute de pct. 9.2 și 9.3 ale prezentului

contract.

În conformitate cu art. 6 alin. (6) din Legea nr. 407 din 21.12.2006 cu privire

la asigurări, în caz de încălcare a termenului de plată a indemnizației de asigurare

sau a despăgubirii de asigurare din vina asigurătorului, acesta va plăti asiguratului,

beneficiarului asigurării și/sau păgubitului, pentru fiecare zi de întîrziere, penalitate

de 0,1% din suma indemnizației sau despăgubirii.

Avînd în vedere susținerea soluției instanței de fond în favoarea temeiniciei

obligației asigurătorului de a achita despăgubirea în urma survenirii cazului

asigurat și ținînd cont de prevederile legale sus-enunțate raportate la cazul dedus

judecății, instanța de recurs apreciază ca fiind întemeiată concluzia primei instanțe

privind încasarea din contul intimatei în folosul recurentei a penalității în mărime

de 26322,87 lei.

Drept urmare, instanța de recurs reține și soluția primei instanțe ce ține de

încasarea din contul intimatei CA „Euroasig Grup” SRL în folosul recurentei SRL

„BioClub Grup” a sumei de 5634,55 lei cu tilu de cheltuieli pentru taxa de stat și a

sumei de 7750 lei cu titlu de cheltuieli pentru asistență juridică. Or acestea sînt

confirmate prin actele cauzei, (f.d.2, 52).

Conform art. 96 alin. (1) CPC, instanța judecătorească obligă partea care a

pierdut procesul să compenseze părții care a avut cîștig de cauză cheltuielile ei de

asistență juridică, în măsura în care acestea au fost reale, necesare și rezonabile.

6

La caz, instanța de recurs, ținînd cont de criteriile sus-enunțate, notează că

complexitatea cauzei și aportul avocatului justifică acordarea sumei solicitate de

7750 lei.

Față de cele ce preced și avînd în vedere faptul că, circumstanțele pricinii au

fost constatate de instanțele de judecată ierarhic inferioare, însă de către instanța de

apel au fost aplicate eronat normele de drept material, în continuare, nefiind

necesară verificarea suplimentară de dovezi, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de

a admite recursul declarat de către SRL „BioClub Grup”, prin casarea deciziei

Curții de Apel Chișinău din 24.10.2012, cu menținerea hotărîrii Judecătoriei

Grigoriopol, mun. Chișinău din 04.05.2012.

În conformitate cu art.art. 444, 445 alin. (1) lit. f), 445 alin. (3) CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat societatea cu răspundere limitată „BioClub

Grup”.

Decizia Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2012 se casează și se

menține hotărîrea Judecătoriei Grigoriopol, mun. Chișinău din 04 mai 2012, în

pricina civilă la cererea de chemare în judecată formulată de societatea cu

răspundere limitată „BioClub Grup” împotriva companiei de asigurări „Euroasig

Grup”, societate cu răspundere limitată, intervenient accesoriu societatea cu

răspundere limitată „Status Leasing” cu privire la încasarea despăgubirii de

asigurare și a penalității de întîrziere.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Tatiana Vieru

Iurie Bejenaru

Iurie Diaconu

Svetlana Novac

7