2ds-51/13 — constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral

dosarul nr.2ds-51/13 Î N C H E I E R E 29 mai 2013 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea, Gordilă Nicolae, Vladimir Timofti, Nicolae Clima examinând cererea depusă de către Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie privind necesitatea corectării greșelii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din 24 octombrie 2012, c o n s t a t ă La 23 februarie 2012, Vitalii Palanciuc-Lisnevschi a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Finanțelor cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2012 acțiunea a fost respinsă. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 24 octombrie 2012, a fost admis recursul declarat de către Vitalii Palaiciuc-Lisnevschi, a fost casată parțial hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vitalii Palaiciuc-Lisnevschi împotriva Ministerului Finanțelor cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral, în partea respingerii acțiunii privind repararea prejudiciului moral cu pronunțarea în această parte a unei noi hotărîri, prin care s-a încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanțelor în beneficiul lui Vitalii Palaiciuc-Lisnevschi prejudiciul moral în mărime de 17000 lei.

Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie depus o cerere de corectare a greșelii, indicînd că s-a comis o greșeală materială și anume în tot conținutul deciziei a fost incorect indicată numele de familie „Palanciuc-Lisnevschi Vitalie” în loc de „Palaiciuc- Lisnevschi Vitalie”. În conformitate cu art. 249 al.(2) CPC, instanța judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în ședință de judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.

Instanța de recurs, la cererea depusă de către Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie, a decis corectarea greșelii materiale comise. Din materialele cauzei s-a constatat că prin decizia Curții Supreme de Justiție din 24 octombrie 2012, a fost admis recursul declarat de către Vitalii Palaiciuc- Lisnevschi, a fost casată parțial hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vitalii Palaiciuc-Lisnevschi împotriva Ministerului Finanțelor cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral, în partea respingerii acțiunii privind repararea prejudiciului moral cu pronunțarea în această parte a unei noi hotărîri, prin care s-a încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanțelor în beneficiul lui Vitalii Palaiciuc-Lisnevschi prejudiciul moral în mărime de 17000 lei.

La redactarea deciziei s-a comis o greșeală materială și anume în tot conținutul deciziei greșit s-a indicat numele de familie a recurentului-reclamant, și anume a fost indicat incorect numele de familie „Palanciuc-Lisnevschi Vitalie” în loc de „Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie”. Din aceste considerente instanța consideră necesar de a corecta, la cererea lui Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie, greșeala materială strecurată în tot conținutul deciziei Curții Supreme de Justiție din 24 octombrie 2012, prin modificarea numelui de familie a recurentului-reclamant din „Palanciuc-Lisnevschi Vitalie” în „Palaiciuc- Lisnevschi Vitalie”. În conformitate cu art. 444 CPC recursul se examinează fără înștiințarea participanților la proces.

Completul din 5 judecători poate decide invitarea unor participanți sau reprezentanți ai acestora pentru a se pronunța asupra problemelor de legalitate invocate în cererea de recurs. În conformitate cu art.249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e Se corectează în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vitalii Palanciuc-Lisnevschi împotriva Ministerului Finanțelor cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral, greșeala materială strecurată în decizia Curții Supreme de Justiție din 24 octombrie 2012, prin substituirea numelui de familie a recurentului- reclamant din „Palanciuc-Lisnevschi Vitalie” în „Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, Valeriu Doagă Judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Nicolae Gordilă Timofti Vladimir Nicolae Clima