2ds-51/13 — constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral

dosarul nr.2ds-51/13

Î N C H E I E R E

29 mai 2013 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iuliana Oprea, Gordilă Nicolae,

Vladimir Timofti, Nicolae Clima

examinând cererea depusă de către Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie privind

necesitatea corectării greșelii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din 24

octombrie 2012,

c o n s t a t ă

La 23 februarie 2012, Vitalii Palanciuc-Lisnevschi a depus cerere de chemare

în judecată împotriva Ministerului Finanțelor cu privire la constatarea încălcării

dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2012 acțiunea a fost

respinsă.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 24 octombrie 2012, a fost admis

recursul declarat de către Vitalii Palaiciuc-Lisnevschi, a fost casată parțial hotărîrea

Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în

judecată a lui Vitalii Palaiciuc-Lisnevschi împotriva Ministerului Finanțelor cu

privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei și

repararea prejudiciului moral, în partea respingerii acțiunii privind repararea

prejudiciului moral cu pronunțarea în această parte a unei noi hotărîri, prin care s-a

încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanțelor în beneficiul lui

Vitalii Palaiciuc-Lisnevschi prejudiciul moral în mărime de 17000 lei.

Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie depus o cerere de corectare a greșelii, indicînd că

s-a comis o greșeală materială și anume în tot conținutul deciziei a fost incorect

indicată numele de familie „Palanciuc-Lisnevschi Vitalie” în loc de „Palaiciuc-

Lisnevschi Vitalie”.

În conformitate cu art. 249 al.(2) CPC, instanța judecătorească poate, din oficiu

sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din

hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul

evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în ședință de

judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței de

judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.

Instanța de recurs, la cererea depusă de către Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie, a

decis corectarea greșelii materiale comise.

Din materialele cauzei s-a constatat că prin decizia Curții Supreme de Justiție

din 24 octombrie 2012, a fost admis recursul declarat de către Vitalii Palaiciuc-

Lisnevschi, a fost casată parțial hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2012,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vitalii Palaiciuc-Lisnevschi

împotriva Ministerului Finanțelor cu privire la constatarea încălcării dreptului la

judecarea în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral, în partea

respingerii acțiunii privind repararea prejudiciului moral cu pronunțarea în această

parte a unei noi hotărîri, prin care s-a încasat de la bugetul de stat prin intermediul

Ministerului Finanțelor în beneficiul lui Vitalii Palaiciuc-Lisnevschi prejudiciul

moral în mărime de 17000 lei.

La redactarea deciziei s-a comis o greșeală materială și anume în tot conținutul

deciziei greșit s-a indicat numele de familie a recurentului-reclamant, și anume a fost

indicat incorect numele de familie „Palanciuc-Lisnevschi Vitalie” în loc de

„Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie”.

Din aceste considerente instanța consideră necesar de a corecta, la cererea lui

Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie, greșeala materială strecurată în tot conținutul deciziei

Curții Supreme de Justiție din 24 octombrie 2012, prin modificarea numelui de

familie a recurentului-reclamant din „Palanciuc-Lisnevschi Vitalie” în „Palaiciuc-

Lisnevschi Vitalie”.

În conformitate cu art. 444 CPC recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces. Completul din 5 judecători poate decide invitarea unor

participanți sau reprezentanți ai acestora pentru a se pronunța asupra problemelor de

legalitate invocate în cererea de recurs.

În conformitate cu art.249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e

Se corectează în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vitalii

Palanciuc-Lisnevschi împotriva Ministerului Finanțelor cu privire la constatarea

încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei și repararea

prejudiciului moral, greșeala materială strecurată în decizia Curții Supreme de

Justiție din 24 octombrie 2012, prin substituirea numelui de familie a recurentului-

reclamant din „Palanciuc-Lisnevschi Vitalie” în „Palaiciuc-Lisnevschi Vitalie”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Valeriu Doagă

Judecătorul

Judecătorii Iuliana Oprea

Nicolae Gordilă

Timofti Vladimir

Nicolae Clima