1cs-96/13 — 236 alin 2 Cod contraventional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 236 alin 2 Cod contraventional
- Temei legal
- 236 alin 2 Cod contraventional
1cs-96/13 — 236 alin 2 Cod contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-96/13
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 septembrie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu
examinând cererea de strămutare înaintată de contravenientul Calioglu
Andrei, privitor la strămutarea examinării cauzei contravenționale intentate lui în
baza art. 236 alin. (2) Cod contravențional.
C O N S T A T Ă :
Contravenientul Calioglu Andrei a înaintat o cerere, prin care ân temeiul
art.46-49 CPP, solicită strămutarea examinării cauzei contravenționale intentate
în baza art. 236 alin. (2) Cod contravențional, din Judecătoria Anenii Noi la
Judecătoria Centru, mun. Chișinău, din următoarele motive.
Judecătoria Anenii Noi, neținînd cont de remanierile din cadrul
Ministerului Afacerilor Interne, conform Legii nr.320 din 27.12.2013 și Hotărîrii
Guvernului nr. 986 din 24.12.2012 și, de faptul încetării activității instituțiilor
poliției rutiere, a admis spre examinare cauza contravențională nr. 5r-55/2013
contrar prevederilor art. 44 CPP și art. 453 lit. a) Cod contravențional.
În cauză careva referințe nu s-au depus.
Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că
aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.
Potrivit art.47 CPP, cererea de strămutare trebuie să fie motivată și, se
adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea
cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la
aceasta dacă sînt deținute de partea care cere strămutarea.
Autorul cererii de strămutare face trimitere la prevederile art. 46 Cod de
procedură penală, care stipulează că Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Colegiul penal menționează că, în Codul Contravențional legiuitorul a
prevăzut cazurile cînd se aplică prevederile Codului de procedură penală, astfel
art. 425 alin.(7) Cod Contravențional prevede că, procesului contravențional se
aplică în mod corespunzător prevederile Codului de procedură penală cu privire
la mijloacele de probă și la procedeele probatorii, cu excepțiile prevăzute de
prezentul cod.
1
Astfel, institutul de strămutare a cauzelor contravenționale nu este
reglamentat de normele Codului de procedură penală. Doar, ca excepție, prin
prisma art. 382 Cod contravențional - accesul liber la justiție, Colegiul penal al
Сurții Supreme de Justiție poate dispune strămutarea unei cauze contravenționale
cînd în instanța în care se examinează cauza nu se poate forma un complet de
judecată.
Deci, motivul invocat de contravenientul Calioglu Andrei, precum că
cauza contravențională nr. 5r-55/2013 se examinează contrar prevederilor art. 44
CPP și art. 453 lit. a) Cod contravențional, nu poate servi ca temei de excepție
pentru strămutarea cauzei contravenționale.
Mai mult ca atît, cererea de strămutare se adresează Curții Supreme de
Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești, însă din
actele cauzei rezultă că, prin încheierea din 18 mai 2013 examinarea cauzei a fost
numită pentru 29 mai 2013, ulterior au fost petrecute mai multe ședințe de
judecată cu participarea contravenientului Calioglu Andrei, inclusiv au fost
audiate părțile și cercetate unele probe, iar la ultima ședință de judecată din
02.09.2013, acesta a solicitat verbal strămutarea cauzei, - cererea scrisă fiind
înregistrată în instanță la 09.09.2013.
Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare
înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind inadmisibilă.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție -
D I S P U N E:
Respinge cererea de strămutare înaintată de contravenientul Calioglu Andrei,
privitor la strămutarea examinării cauzei contravenționale intentate în baza art.
236 alin. (2) Cod contravențional, din Judecătoria Anenii Noi la Judecătoria
Centru, mun. Chișinău, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ion Arhiliuc
Iurie Diaconu
2