1cs-86-2013 — 242 alin.2 Cod contravențional

Dosarul nr.1cs-86/13 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 17 septembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Petru Ursache, Judecători - Elena Covalenco, Ghenadie Nicolaev, examinînd cererile de strămutare a cauzei contravenționale intentate în baza contestației depusă de Slusarenco Serghei înaintate de președintele Judecătoriei Anenii Noi, Musteață Dorel și de contravenientul Slusarenco Serghei. Termenul de examinare a cererii de strămutare de la 29 august 2013 pînă la 17 septembrie 2013. Procedura de citare legal executată. În ședință s-a prezentat: Slusarenco Serghei, care a susținut cererea de strămutare solicitînd admiterea ei.

C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Anenii Noi, Musteață Dorel și contravenientul Slusarenco Serghei au solicitat strămutarea cauzei contravenționale intentate în baza contestației depusă de către contravenient asupra procesului-verbal cu privire la contravenția intentată în baza art.242 alin.(2) Cod contravențional și deciziei agentului constatator din 15 august 2013 în privința lui Slusarenco Serghei de la Judecătoria Anenii Noi la o altă instanță egală în grad, invocînd că parte vătămată în cauza dată este cet.Labuneț Alexandru, soțul judecătorului Judecătoriei Anenii Noi, Chiperi Maria, prin urmare examinarea în continuare a contestației nominalizate în această judecată ar leza dreptul său la un proces echitabil, inclusiv ar putea apărea dubii referitor la obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor.

2. Examinînd cererile de strămutare a cauzei penale în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că acestea urmează a fi admise, reieșind din următoarele considerente. Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria Anenii Noi a parvenit spre examinare contestația cet.Slusarenco Serghei asupra procesului-verbal cu privire la contravenția intentată în privința sa în baza art.242 alin.(2) Cod contravențional și a deciziei agentului constatator din 15 august 2013, unde activează judecătorul Chiperi Maria, soția cet.Labuneț Alexandru, care este parte vătămată în prezenta cauză contarvențională.

Analizînd situația creată, Colegiul penal consideră că motivele invocate în cererile de strămutare sînt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide și asigurării desfășurării normale a procesului. 1 În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie (1997) 25 EHRR 577, Castillo Algar vs Spania (1998) 30 EHRR 827), în care Curtea a accentuat că instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile Legii, întru soluționarea rapidă, completă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Anenii Noi și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării contestației asupra procesului-verbal cu privire la contravenția intentată în baza art.242 alin.(2) Cod contravențional în privința lui Slusarenco Serghei și deciziei agentului constatator din 15 august 2013, pentru judecarea acesteia la Judecătoria Botanica, mun.Chișinău.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Admiterea cererilor de strămutare înaintate de președintele Judecătoriei Anenii Noi, Musteață Dorel și de contravenientul Slusarenco Serghei privind strămutarea examinării cauzei contravenționale intentate în baza contestației depusă de Slusarenco Serghei, cu transmiterea cauzei pentru judecare în fond la Judecătoria Botanica, mun.Chișinău. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Petru Ursache Judecători Elena Covalenco Ghenadie Nicolaev 2