1r-7/2013 — art. 201 al. 4, p. 2 CPP - amendă

Dosarul nr.1r - 7/2013

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

21 august 2012 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președintele ședinței – Constantin Gurschi,

judecătorii – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

a judecat în camera de consiliu recursurile declarate de petiționarii Arnaut Nicolae și

Tași Grigore împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de apel Cahul din 20

februarie 2013 privind amenda judiciară.

Asupra recursului în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții Supreme de

Justiție, verificînd legalitatea încheierii atacate, în raport cu motivele invocate în

recursuri,

C O N S T A T Ă :

2013 a fost dispusă aducerea forțată a martorilor V. Valov, D.Ciobanov, Al.Cannî în

ședința de judecată a Curții de Apel Bălți care urma să aibă loc la 20 februarie, ora

10.00. Executarea hotărîrii a fost încredințată comisarului CRP Ceadîr-Lunga.

2013 în cauza penală de condamnare a inculpatului Uzun Anatolie, în privința

comisarului Comisariatului de Poliție raional Ceadîr-Lunga, Arnaut Nicolae și

inspectorului de sector în s. Cazaclia r-l Ceadîr-Lunga, Tași Grihore în baza art. 201

alin. (4) pct. 2) CPP pentru neexecutarea încheierii privind aducerea silită a

martorilor s-a aplicat amendă judiciară în mărime de 20 unități convenționale pentru

fiecare. Neexecutarea hotărîrii s-a soldat cu amînarea examinării cauzei pentru

04.04.2013.

în care solicită casarea acesteia. Ei motivează că aducerea forțată n-a fost executată,

întrucît martorul D. Ciobanov era plecat peste hotarele tării, martorul V. Valov își

face studiile în or. Ceadîr-Lunga, iar martorul Al. Cannî a fost obligat prin citație să

se prezinte în instanța de apel.

prevederile legale, Colegiul penal conchide că recursurile sunt neîntemeiate și

urmează a fi respinse reieșind din următoarele.

Art. 201 alin. (4) pct. 2) CPP stipulează că, persoanele vinovate pentru

neexecutarea ordonanței sau a încheierii de aducere silită se sancționează cu amendă

judiciară.

Din materialele prezentate se vede, că încheierea instanței de apel n-a fost

executată de către persoanele oficiale, comisarul CPR Ceadîr—Lunga, Arnaut N. și

inspectorul de sector în s. Cazaclia din același raion Tași G., neavînd pentru acesta

motive justificate.

Faptul, că martorul V. Valov la momentul executării hotărîrii de aducere forțată

se afla în centrul raionului la studii, iar martorul Al. Cannî promisese că se va

1

prezenta la ședința de judecată benevol,dar nu s-a prezentat, nu constituie temei de a-i

scuti pe recurenți de a răspunde meterial pentru încălcările legii procesual-penale,

exprimate prin neexecutarea încheierii instanței de aducere forțată a martorilor.

Art. 4 alin. (1) CPP stipulează, că pe tot teritoriul Republicii Moldova legea

procesual-penală este obligatorie pentru toate persoanele cu funcție de răspundere și

organele de urmărire penală.

Potrivit prevederilor art. 467 CPP hotărîrile judecătorești definitive sunt

obligatorii pentru toate persoanele fizice și juridice din țară și au putere executorie pe

întreg teritoriul Republicii Moldova.

Prin prisma celor menționate, Colegiul penal conchide că recursurile sunt

nefondate și urmează a fi respinse, cu menținerea încheierii Colegiului penal al Curții

de Apel Cahul din 20 februarie 2013, întrucît s-a constatat comiterea de către Arnaut

N. și Tași G. a abaterilor în cursul procesului penal în cauza Uzun A..

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

DECIDE:

Respinge recursurile declarate de Arnaut Nicolae și Tași Grigore împotriva

încheierii Colegiului penal al Curții de Cahul din 20 februarie 2013 privind aplicarea

amenzii judiciare.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 28 august 2013, ora 930.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Andrei Harghel

Constantin Alerguș

2