1r-6/13 — 354 Cod contravențional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 354 Cod contravenţional
- Temei legal
- 354 Cod contravenţional
1r-6/13 — 354 Cod contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Dosarul nr.1r– 6/13
D E C I Z I E
29 mai 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte –Petru Ursache,
Judecători –Ghenadie Nicolaev și Nicolae Gordilă,
a judecat recursurile declarate de contravenientul Leșan Vitalie și cet. Arseni
Vladimir împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 26 martie
2013.
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, asupra recursurilor în cauză, în baza
actelor din dosar
C O N S T A T Ă :
Contravenientul Leșan Vitalie, la data de 05 octombrie 2012, a depus o
contestație împotriva procesului- verbal întocmit de agentul constatator al CPR Căușeni,
A. Tataroi, din 03 octombrie 2012 emis în privința acestuia, pentru comiterea contravenției
prevăzute de art. 69 alin.(1) și 354 Cod contravențional și a deciziei de aplicare a
sancțiunii contravenționale, prin cumul, în mărime de 50 unități convenționale, solicitînd
achitarea sa.
Prin hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 27 noiembrie 2012, a fost respinsă ca
nefondată contestația lui Leșan Vitalie.
Împotriva hotărîrii menționate, Leșan Vitalie a declarat recurs, prin care a
solicitat casarea acesteia, cu dispunerea rejudecării cauzei în prima instanță, fiind invocat
faptul că nu a fost citat legal pentru ședința de judecată.
În cadrul ședinței de recurs, contravenientul a înaintat o cerere privind admiterea în
calitate de apărător, în procesul contravențional, a cet.Arseni Vladimir.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 26 martie 2013, a
fost respinsă cererea contravenientului Leșan Vitalie Tudor privind admiterea lui Arseni
Vladimir în calitate de apărător la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale
cu privire la contestația lui Leșan Vitalie, sancționat pentru comiterea contravențiilor
prevăzute de art. 69 alin.(1) și art. 354 Cod contravențional, ca fiind vădit neîntemeiată.
4.1 În motivarea încheierii, instanța de recurs a menționat faptul că conform
materialelor cauzei contravenționale, nu au fost prezentate careva înscrisuri ce ar fi
confirmat faptul că cet. Arseni Vladimir ar fi fost admis în profesia de avocat, astfel, el
nedispunînd de dreptul de a participa la procesul contravențional pentru a asigura asistența
juridică contravenientului Leșan Vitalie.
Nefiind de acord cu încheierea dată, contravenientul Leșan Vitalie și cet. Arseni
Vladimir au declarat recursuri, prin care solicită casarea acesteia, cu remiterea cauzei la
rejudecare în Curtea de Apel Bender.
1
În motivarea recursurilor, care sunt identice după conținut, este menționat faptul că
încheierea este ilegală din motiv că contravine Constituției Republicii Moldova, Codului
contravențional, legislației în vigoare și Convenției pentru apărarea Drepturilor Omului și
a libertăților fundamentale.
Verificînd argumentele recursurilor declarate în raport cu materialele cauzei,
Colegiul penal consideră că acestea urmează să fie respinse din următoarele considerente.
Conform prevederilor art.394 Cod contravențional, Curtea Supremă de Justiție nu are
competența de a înfăptui justiția în cauzele contravenționale.
Mai mult ca atît, conform legislației în vigoare, încheierile emise, ca acte
procedurale, în cadrul procesului contravențional, nu pot fi atacate cu recurs la Curtea
Supremă de Justiție.
Astfel, Colegiul penal menționează că legislația contravențională a prevăzut calea
ordinară de atac- recursul împotriva deciziei în cazul cînd partea la proces a considerat că
drepturile și interesele legitime ale sale au fost încălcate prin pronunțarea acesteia iar
decizia Curții de Apel ca instanță de recurs este irevocabilă și nu poate fi supusă căii de
atac.
La fel, Colegiul penal menționează că instanța de recurs corect a respins cererea
contravenientului privind admiterea cetățeanului Arseni Vladimir în calitate de apărător al
său deoarece ultimul nu întrunește cele două condiții prevăzute de art. 392 Cod
contravențional, el nu dispune de contract de asistență juridică sau nu este desemnat de
către coordonatorul oficiului teritorial al Consiliului Național pentru Asistență Juridică
Garantată de Stat.
Cele menționate denotă faptul că, în speță, contravenientul Leșan Vitalie și cet.
Arseni Vladimir nu sunt în drept să declare recurs în anulare împotriva încheierii
menționate, aceștia utilizînd o cale de atac neprevăzută de lege.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art.394 Cod contravențional,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de contravenientul Leșan Vitalie și
cet. Arseni Vladimir împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 26
martie 2013, cu menținerea încheierii atacate.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 19 iunie 2013.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ghenadie Nicolaev
Nicolae Gordilă
2
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Dosarul nr.1r– 6/13
D E C I Z I E
Dispozitiv
29 mai 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte –Petru Ursache,
Judecători –Ghenadie Nicolaev și Nicolae Gordilă,
a judecat recursurile declarate de contravenientul Leșan Vitalie și cet. Arseni
Vladimir împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 26 martie
2013.
În conformitate cu prevederile art.394 Cod contravențional, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de contravenientul Leșan Vitalie și
cet. Arseni Vladimir împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 26
martie 2013, cu menținerea încheierii atacate.
Decizia este irevocabilă.
Decizia motivată se va pronunța la 19 iunie 2013.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ghenadie Nicolaev
Nicolae Gordilă
3