2rac-129/13 — privind încasarea datoriei pentru energia electrică

Instanța de fond: Judecătoria Glodeni – C. Stănilă Dosarul nr. 2rac-129/13

Instanța de apel: CA Bălți – Al. Gheorghieș, N. Chircu, V. Harmaniuc

D E C I Z I E

22 mai 2013 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu,

Judecătorii Valentina Clevadî,Tamara Chișca-Doneva,

Ion Corolevschi, Ion Vîlcov,

examinînd recursul declarat de către Instituția Medico-Sanitară Publică Spitalul

Raional Glodeni, în pricină civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe

Acțiuni „RED-Nord” împotriva Instituției Medico-Sanitară Publică Spitalul Raional

Glodeni privind încasarea datoriei pentru energia electrică,

împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 25 octombrie 2012, prin care s-a

admis apelul declarat de Instituția Medico-Sanitară Publică Spitalul Raional

Glodeni, s-a casat parțial hotărîrea Judecătoriei Glodeni din 19 iunie 2012, cu

excluderea încasării taxei de stat în sumă de 8.210,04 lei, în rest hotărîrea primei

instanțe s-a menținut,

constată:

La 19 aprilie 2012 SA „RED-Nord” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Instituției Medico-Sanitară Publică Spitalul Raional Glodeni privind

încasarea datoriei pentru energia electrică.

În motivarea acțiunii SA „RED-Nord” a invocat că, la 21 septembrie 2010

conform procesului – verbal nr. 000241 a fost dat în exploatare echipamentul de

măsurare a energiei electrice a consumatorului noncasnic Spitalul Raional Glodeni,

locul de consum „Maternitatea”. La darea în exploatare, personalul responsabil a

montat greșit schema de conectare a echipamentului de măsurare, ca rezultat a fost

inversat circuitul bobinei secundare a transformatoarelor de curent, ceea ce a dus la

înregistrarea incompletă a consumului de energie electrică de către echipamentul de

măsurare, fapt confirmat prin actul de control nr. 000408 din 10 octombrie 2011. În

baza actului de control și în conformitate cu prevederile pct. 105 din Regulamentul

pentru furnizarea și utilizarea energiei electrice, SA „Red Nord”, filiala Glodeni este

obligată și a efectuat consumatorului un recalcul a cantității de energie electrică

consumată, aplicînd tariful în vigoare, pentru perioada 21 septembrie 2010 – 10

octombrie 2011, adică din momentul producerii evenimentului respectiv și pînă la

înlăturarea cauzelor care au dus la dereglări în funcționarea normală a

echipamentului de măsurare, bazat pe consumul mediu zilnic înregistrat de

echipamentul de măsurare în perioada similară a anului precedent comiterii erorii.

De asemenea, SA „RED Nord” a mai menționat că, faptul că angajații

furnizorului nu au montat corect schema de contectare a echipamentului de

măsurare și din această cauză energia electrică consumată nu a fot evidențiată în

întregime, nu face careva restricții referitor la aplicarea pct. 105 alin. 1 al

regulamentului, în ceea ce privește efectuarea recalculului și includerea în factură

suplimentară a sumei cauzate de eroare.

Prin hotărîrea Judecătoriei Glodeni din 19 iunie 2012, s-a admis cererea de

chemare în judecată, s-a încasat de la Instituția Medico-Sanitară Publică Spitalul

Raional Glodeni în beneficiul SA „RED Nord” datoria pentru energia electrică

consumată în sumă de 273.667,76 lei și în beneficiul statului taxa de stat în sumă de

8.210,04 lei.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 25 octombrie 2012, s-a admis apelul declarat

de Instituția Medico-Sanitară Publică Spitalul Raional Glodeni, s-a casat hotărîrea

Judecătoriei Glodeni din 19 iunie 2012 parțial, cu excluderea încasării taxei de stat

în sumă de 8.210,04 lei. În rest hotărîrea primei instanțe s-a menținut.

La 21 ianuarie 2013, Instituția Medico-Sanitară Publică Spitalul Raional Glodeni

a declarat recurs, solicitînd casarea deciziei Curții de Apel Bălți din 25 octombrie

2012 și hotărîrea Judecătoriei Glodeni din 19 iunie 201, cu remiterea cauzei la

rejudecare.

În motivarea recursului a invocat că, atît prima instanță cît și instanța de apel au

considerat ca dovezi doumentare - actul de instalare a contorului și actul de control,

însă conform pct. 105 al Regulamentului pentru furnizarea și utilizarea energiei

electrice, acest act nu sînt indicate, se indică doar (înregistrarea indicațiilor

echipamentului de măsurare, echipamentului de măsurare permite stabilirea

momentul producerii evenimentului respectiv). SA “RED Nord” nu a prezentat

careva probe exacte pentru a dovedi cu exactitate cîtă energie electrică a fost

neînregistrată și s-a bazat în calculele sale pe presupuneri că, Instituția Medico-

2

Sanitară Publică Spitalul Raional Glodeni ar fi consumat energie electrică în sumă

de 273.667,76 lei.

Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide

că recursul urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC instanța de recurs după ce judecă

recursul este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărîrea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, consideră că instanțele ierarhic inferioare au determinat circumstanțele care

au importanță pentru soluționarea justă a pricinii, apreciind probele prezentate de

părți în corespundere cu prevederile art. 130 CPC, multiaspectual, complet, în

ansamblul și interconexiunea lor, aplicînd corect normele de drept material, și

întemeiat au ajuns la concluzia că, reieșind din probele anexate la dosar Instituția

Medico-Sanitară Publică Spitalul Raional Glodeni a consumat energia electrică în

valoare de 273.667,76 lei, care nu a fost evedențiată în urma conectării greșite a

echipamentului de măsurare, și în virtutea contractului de prestări servicii datoria

urmează a încasată.

Conform art. 970 alin. (1) CC, prin contractul de prestări servicii, o parte

(prestator) se obligă să presteze celeilalte părți (beneficiar) anumite servicii, iar

aceasta se obligă să plătească retribuția convenită.

Iar, în conformitate cu pct. 105 din Regulamentul pentru furnizarea și utilizarea

energiei electrice, în cazul în care echipamentul de măsurare trifazat al

consumatorului final, nu înregistrează energia electrică consumată prin una sau două

faze și dacă nu se demonstrează vina consumatorului final, furnizorul în comun cu

consumatorul final efectuează, la fața locului, măsurările necesare, determină

eroarea de înregistrare a energiei electrice și întocmește actul de control al

echipamentului de măsurare în două exemplare. După înlăturarea cauzelor ce au dus

la dereglări în funcționarea normală a echipamentului de măsurare, furnizorul

recalculează energia electrică neînregistrată din momentul producerii evenimentului

respectiv, dacă există dovezi documentate (înregistrarea indicațiilor echipamentului

de măsurare, echipamentul de măsurare permite stabilirea momentului producerii

evenimentului respectiv), luînd în considerare eroarea de înregistrare determinată.

Astfel, instanța de recurs relevă că, instanțele ierarhic inferioare corect au ajuns

la conlcuzia că, prin actul de control al echipamentului de măsurare semnat de părți

la 10 octombrie 2011 (f.d. 7), s-a stabilit că echipamentul de măsurare nr. 47165230

instalat la 21 septembrie 2010, pînă la data efectuării controlului nu a evidențiat

energia consumată prin faza “A” a instalației electrice de utilizare a consumului, iar

în concluzie s-a stabilit conectarea incorectă a unui transformator de curent din faza

“A” a circuitului de evidență, fiind inversat circuitul bobinei secundare a

transformatoarelor de curent în clema nr. 1 cu indicii de parametri respectivi.

3

Instanța de recurs, consideră că, instanța de apel a examinat pricina sub toate

aspectele, stabilind cu certitudine raportul juridic litigios, circumstanțele de fapt,

caracteristice raportului juridic litigios, legea materială ce guvernează raportul

juridic. De asemenea, în cadrul judecării pricinii, instanța de judecată a creat

participanților la proces, condiții obiective și echitabile, pentru exercitarea

drepturilor și obligațiunilor procedurale, fapt ce se încadrează în asigurarea părților

dreptul la un proces echitabil, garantat și asigurat prin art.6 al Convenției Europene

pentru apărarea a Drepturilor Omului.

În astfel de circumstanțe, nu pot fi reținute criticile formulate în recurs cu privire

la ilegalitatea deciziei instanței de apel, deoarece sînt nejustificate și se combat prin

constatările relatate, mai mult că decizia atacată a fost adoptată cu respectarea și

aplicarea corectă a legislației procedurale și materiale.

Din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că, Curtea de Apel Bălți

a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele pricinii, a dat o apreciere justă

probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material și procedural,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ ajunge la concluzia de a

respinge recursul și a menține decizia Curții de Apel Bălți din 25 octombrie 2012.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) CPC RM, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

decide:

Se respinge recursul declarat de către Instituția Medico-Sanitară Publică Spitalul

Raional Glodeni.

Se menține decizia Curții de Apel Bălți din 25 octombrie 2012, în pricină civilă

la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „RED-Nord” împotriva

Instituției Medico-Sanitară Publică Spitalul Raional Glodeni privind încasarea

datoriei pentru energia electrică.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte Iulia Sîrcu

Judecător Valentina Clevadî

Judecător Tamara Chișca-Doneva

Judecător Ion Corolevschi

Judecător Ion Vîlcov

4