1cc-13/2013 — conflict de competență

La data de 26 aprilie 2013, în adresa Judecătoriei Slobozia a parvenit demersul Ministerului Justiției al Republicii Moldova, cu privire la recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței Judecătoriei Podu Turcului, România cu privire la perceperea cheltuielilor judiciare de la cet. Parpalac Nicolae.

Prin încheierea din 14 mai 2013, Judecătoria Slobozia, a dispus strămutarea spre judecare a demersului înaintat de Ministerul Justiției, la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, motivînd că demersul acesta urmează a fi soluționat de către instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află Ministerul Justiției.

Prin încheierea din 31 mai 2013, Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău a declinat competența de la examinarea demersului înaintat de Ministerul Justiției cu privire la recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței din 04 februarie 2010 a Judecătoriei Podu Turcului, România, și a înaintat spre soluționare Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție conflictul negativ de competență, apărut între Judecătoria Slobozia și Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.

Verificînd conflictul de competență apărut, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că demersul Ministerului Justiției al Republicii Moldova, cu privire la recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței Judecătoriei Podu Turcului, România cu privire la perceperea cheltuielilor judiciare de la cet. Parpalac Nicolae urmează a fi transmis pentru examinare Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din următoarele considerente. Potrivit explicațiilor date de către Plenul Curții Supreme de Justiție a RM la pct. 8 al Hotărîrii nr. 97 din 23 februarie 1998 „Cu privire la practica aplicării de către instanțele judecătorești a unor prevederi ale legislației privind recunoașterea și executarea hotărîrilor instanțelor judecătorești străine pe teritoriul Republicii Moldova” modificată prin Hotărîrea Plenului Curții Supreme de Justiție nr.7 din 29 iunie 2009, se menționează că, „Cererea de recunoaștere și executare a hotărîrii poate fi înaintată de către persoana interesată direct la instanța judecătorească competentă din Republica Moldova sau în instanța judecătorească care a pronunțat hotărîrea în cauză în prima instanță. Instanța judecătorească, la rîndul său, este obligată să transmită hotărîrea, prin intermediul Ministerului Justiției, în adresa instanței judecătorești competente din străinătate și să o defere executării”. Astfel, orice cerere de preluare a procedurii penale adresată de un stat străin în cauzele penale aflate în procedura judiciară, se examinează de către Ministerul Justiției, care decide asupra admisibilității cererii. Decizia adoptată de către minister, cu materialele traduse, prin demers, se remit instanței judecătorești conform competenței prevăzute de Codul de procedură penală. Potrivit prevederilor art. 559 alin. (1) Cod de procedură penală, demersul Ministrului Justiției sau al Procurorului General, privind recunoașterea hotărîrii instanței străine urmează să fie motivat și se soluționează de către instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află Ministerul Justiției sau Procuratura Generală. Potrivit anexei nr.2 al Legii nr.514 din 06 iulie 1995 privind organizarea judecătorească, sediul Ministerului Justiției este în raza de activitate a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău. 2 Prin urmare, demersul Ministerului Justiției, urmează a fi transmis Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău pentru examinare.

Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii, D I S P U N E: Transmiterea demersului Ministerului Justiției privind recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței Judecătoriei Podu Turcului, România din 04 februarie 2010, în ceea ce privește perceperea cheltuielilor judiciare de la Parpalac Nicolae, pentru examinare Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte /semnătura/ Andrei Harghel Judecători /semnătura/ Constantin Alerguș /semnătura/ Ion Arhiliuc Copia corespunde originalului. Judecător Constantin Alerguș 3