1cc-15/2013 — art. 70 CC

Dosarul nr.1cc-15/2013

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

02 iulie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecătorii – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

examinînd sesizarea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău privind declinarea de

competență la examinarea cererii de revizuire în cauza contravențională în privința lui

Aneaichin Nicolae,

C O N S T A T Ă:

fost respinsă contestația lui Aneaichin N. împotriva procesului-verbal cu privire la

contravenție din 12.03.2012 și menținută decizia agentului constatator din 12.10.2012

privind sancționarea lui Aneaichin N. în baza art. 70 CC cu amendă în mărime de 120

u.c..

Aneaichin N. a declarat recurs împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău

în care a solicitat casarea acesteia cu dispunerea rejudecării cauzei în prima instanță.

recursul avocatului R. Guțcal în interesele contravenientului Aneaichin N., casată

hotărîrea și pronunțată una nouă, prin care l-a recunoscut pe Aneaichin N. vinovat de

comiterea contravenției prevăzute de art. 70 CC și încetat procesul contravențional din

motivul survenirii prescripției răspunderii contravenționale.

Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2013.

revizuire a fost strămutată spre examinare instanței de fond, adică Judecătoriei

Buiucani, mun. Chișinău.

declinat competența de la judecarea acestei cauze, iar în conformitate cu prevederile

art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, cauza a fost expediată Curții Supreme de

Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.

Făcînd trimitere la prevederile art. 476 alin. (2) CC instanța a constatat, că cererea

de revizuire nu poate fi examinată de către Judecătoria Buiucani mun. Chișinău

deoarece este o instanță necompetentă să examineze prezenta cerere de revizuire.

conchide că acesta urmează a fi remisă după competență Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 475 alin.(1) și (3) Cod contravențional procedura de

revizuire se deschide în favoarea contravenientului în termen de cel mult 6 luni din

momentul apariției temeiului prevăzut de lege, în același rînd, în baza cererii

procurorului de nivelul instanței de judecată, conform competenței teritoriale, sau a

cererii contravenientului adresată instanței care a judecat cauza/contestația.

1

Chișinău se axează la prevederile art. 476 alin. (2) Cod contravențional, considerînd că

cererea de revizuire se depune în instanța a cărei decizie sau hotărîre a rămas

definitivă.

Însă, alin. (2) se referă la alin. (1) din același articol, care stipulează, că

procurorul General și adjuncții lui dispun de dreptul de a înainta cerere de revizuire a

deciziei sau hotărîrii emise în cauza contravențională dacă se constată că în acțiunile

contravenientului sunt prezente elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de

Codul penal.

Astfel, instanța de fond a confundat subiecții care pot cere deschiderea revizuirii

cît și instanțele competente de a judeca cauza.

judecat cauza (contestația), cum cer prevederile art. 475 alin. (3) CC.

referit instanța, cererea de revizuire se depune în instanța a cărei decizie sau hotărîre a

rămas definitivă, avîndu-se în vedere instanța de fond.

Această concluzie reiese din tălmăcirea semantică atentă a normelor de lege

prevăzută de art. 475 alin. (3) precum și art. 476 alin. (2) CC.

contravențional, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Cererea de revizuire depusă de avocatul R. Guțcal în cauza contravențională în

privința lui Aneaichin Nicolae se remite pentru soluționare în Judecătoria Buiucani,

mun. Chișinău.

Încheierea irevocabilă din momentul pronunțării.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Andrei Harghel

Constantin Alerguș

2