1ra-535/13 — art. 151 alin. 4 CP

Dosarul 1ra-535/2013

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

15 mai 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

președinte –Constantin Gurschi,

judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de avocatul

Ruslan Dodica în numele inculpatului Grîu Vl., împotriva deciziei Colegiului penal

al Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2013 în privința lui

Grîu Vladimir Vasilii, născut la 31.01.1962, originar

și locuitor al r-lui Basarabeasca, s. Abaclia, str.

Doina 3.

Termenul examinării cauzei:

Instanța de fond de la 17.08.2012 pînă la 17.10.2012;

Instanța de apel de la 16.01.2013 pînă la 30.01.2013;

Instanța de recurs de la 16.04.13 pînă la 15.05.13.

C O N S T A T Ă :

fost condamnat în baza art. 151 alin. (4) CP cu aplicarea art. 79 CP la 7 ani

închisoare.

aprilie 2012, în jurul orelor 22.30-24.00, aflîndu-se în gospodăria cumnatului său

Gh. Strătilă în s. Abaclia r-ul Basarabeasca, fiind în stare de ebrietate alcoolică cu

grad avansat, confundîndu-l pe acesta cu altă persoană necunoscută, i-a aplicat

multiple lovituri cu pumnii, picioare și cu o rangă metalică peste organele vitale,

căuzîndu-i leziuni corporale grave, care au dus peste 2-3 ore la deces.

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri cu stabilirea pedepsei în baza

art.151 alin. (4) CP fără aplicarea art. 79 CP, motivînd că pedeapsa nu corespunde

gradului de pericol social al infracțiunii.

2013 a fost admis apelul succesorului părții vătămate I. Strătilă, casată sentința și

pronunță o hotărîre nouă după cum urmează: Grîu Vl. a fost condamnat în baza art.

151 alin. (4) CP la 10 ani închisoare.

Pentru a pronunța decizia instanța de apel a reținut, că instanța de fond

analizînd cumulul de probe prin prisma art. 101 CPP din punct de vedere al

pertinenței, concludentei, veridicității și coroborării lor, just a dedus vinovăția

inculpatului pe art. 151 alin. (4) CP.

În același timp, instanța de apel a notat drept incorectă și pripită concluzia

instanței de fond de a aplica în privința inculpatului prevederile art. 79 CP.

1

recurs ordinar, solicitînd casarea deciziei, cu menținerea sentinței instanței de

fond. Recurentul invocă temeiul prevederilor art. 427 pct. 6), 10) CPP- hotărîrea

atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția instanței de apel și s-au

aplicat pedepse individualizate contrar prevederilor legale.

dosarului și motivelor invocate de autor, Colegiul penal conchide că acesta

urmează a fi apreciat ca inadmisibil din următoarele considerente.

cerințele art. 414 CPP, corect a constatat legalitatea și temeinicia prin care s-a

stabilit, că inculpatul a săvîrșit infracțiunea prevăzută de art. 151 al. (4) CP -

vătămarea intenționată gravă a integrității corporale sau sănătății, care a provocat

decesul victimei.

- procesul-verbal de audiere a martorului V.Dodică (f.d.21); A.Golubei

(f.d.22); M.Dodică (f.d.23) ș.a.;

- procesul-verbal de audiere a succesorului părții vătămate I.Stralila (f.d.26-

30.3.3);

- procesul-verbal de audiere a lui Grîu Vl. (f.d.39-41, 52,151-155);

- procesul-verbal de cercetare la fața locului unde a fost depistat cadavrul cet.

Gh. Strătilă și fototablița (f.d.4-14);

- procesul-verbal de reținere a lui Grîu Vl. (f.d.42);

- procesul-verbal de ridicare a îmbrăcămintei lui Grîu Vl. și a plăcii (rangă)

metalice (f.d.61-64);

- raportul de expertiză medico-legală nr.79 din 24.04.2012 din care la Gh.

Strătilă s-a stabilit leziuni corporale sub formă de traumatism după ce a survenit

decesul victimei circa în 2-3 ore (f.d.70-75);

- procesul-verbal nr.58 al examinării medicale de constatare la Grîu Vl. a

faptului de consumare a alcoolului, care corespunde stării de ebrietate alcoolică cu

grad avansat (f.d.79-80);

social a infracțiunii, circumstanțele agravante și atenuante, personalitatea celui

vinovat, numindu-i pedeapsă cu respectarea prevederilor art. 61, 75 CP.

În vederea demonstrării celor invocate în recurs, avocatul nu a argumentat

ilegalitatea hotărîrii atacate cu indicarea temeiurilor prevăzute în art. 427 CPP.

Afirmațiile recurentului poartă caracter declarativ. Instanța de recurs va decide

inadmisibilitatea lui ca vădit neîntemeiat, întrucît argumentele invocate în recurs

nu corespund materialelor cauzei și sunt combătute prin cele expuse mai sus.

procedură penală, Colegiul penal,

2

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul Ruslan Dodica,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2013

în privința lui Grîu Vladimir Vasilii, ca vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 28 mai 2013, ora 930.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Andrei Harghel

Constantin Alerguș

3