1cs-36/2013 — Încheierea împotriva ordonanței procurorului

Dosarul nr. 1cs-36/13 R e p u b l i c a M o l d o v a C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 30 aprilie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Constantin Gurschi, judecători - Andrei Harghel și Constantin Alerguș, examinînd, în ședință publică, cererea declarată de petiționarul Agheev Oleg, privind strămutarea judecării cauzei, procedura de citare fiind legal îndeplinită. C O N S T A T Ă : 1 . Petiționarul Agheev Oleg a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, la o altă instanță egală în grad, invocînd următoarele.

Inițial plîngerea sa a fost repartizată judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău Galben A., care s-a abținut de la examinarea cauzei, iar la 14 februarie 2013 declarația de abținere a fost admisă, cauza fiind repartizată spre examinare judecătorului Morozan Gh., care la 06 martie 2013 de asemenea s-a abținut de la examinarea acesteia. Prin încheierea din 07 martie 2013 a fost admisă declarația de abținere înaintată de judecătorul Morozan Gh. La 14 martie 2013, vicepreședintele Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, președinte interimar, Melniciuc Oleg, a emis o dispoziție prin care a investit judecătorul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Papuha S. cu atribuțiile judecătorului de instrucție și a repartizat acestuia pentru examinarea în fond plîngerea depusă de Agheev Oleg.

Autorul consideră că plîngerea înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală urmează a fi strămutată la o altă instanță egală în grad deoarece judecătorul Papuha S., este judecătorul de drept comun și nu este competent să examineze plîngerea, acesta ne fiind desemnat de către Consiliul Superior al Magistraturii cu atribuțiile judecătorului de instrucție potrivit Regulamentului privind procedura și condițiile de numire a judecătorilor de instrucție din 12 februarie 2013. 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi scoasă de pe rol, reieșind din următoarele considerente. Cererea anologică privind strămutarea aceleiași cauze a lui Agheev Oleg a fost deja examinată de către Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție din 23 aprilie 2013 (Dosarul Nr. 1cs-29/13).

1 Astfel, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție constată că cererea de față de strămutare depusă de petiționarul Ageev Oleg în secția de documentare penală a fost înregistrată greșit, astfel ea nu necesită examinare. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 49, 50 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Scoate de pe rol cererea înaintată de petiționarul Agheev Oleg Boris, privind strămutarea judecării plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală din Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, ca fiind înregistrată greșit. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi Judecători Andrei Harghel Constantin Alerguș 2