1cs-36/2013 — Încheierea împotriva ordonanței procurorului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Încheierea împotriva ordonanţei procurorului
- Temei legal
- art. 49, 50 CPP
1cs-36/2013 — Încheierea împotriva ordonanței procurorului (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-36/13
R e p u b l i c a M o l d o v a
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
30 aprilie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte - Constantin Gurschi,
judecători - Andrei Harghel și Constantin Alerguș,
examinînd, în ședință publică, cererea declarată de petiționarul Agheev Oleg,
privind strămutarea judecării cauzei,
procedura de citare fiind legal îndeplinită.
C O N S T A T Ă :
1 . Petiționarul Agheev Oleg a înaintat o cerere prin care a solicitat
strămutarea judecării plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură
penală de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, la o altă instanță egală în grad,
invocînd următoarele.
Inițial plîngerea sa a fost repartizată judecătorului de instrucție al
Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău Galben A., care s-a abținut de la
examinarea cauzei, iar la 14 februarie 2013 declarația de abținere a fost admisă,
cauza fiind repartizată spre examinare judecătorului Morozan Gh., care la 06
martie 2013 de asemenea s-a abținut de la examinarea acesteia. Prin încheierea
din 07 martie 2013 a fost admisă declarația de abținere înaintată de judecătorul
Morozan Gh.
La 14 martie 2013, vicepreședintele Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău,
președinte interimar, Melniciuc Oleg, a emis o dispoziție prin care a investit
judecătorul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Papuha S. cu atribuțiile
judecătorului de instrucție și a repartizat acestuia pentru examinarea în fond
plîngerea depusă de Agheev Oleg.
Autorul consideră că plîngerea înaintată în temeiul art. 313 Cod de
procedură penală urmează a fi strămutată la o altă instanță egală în grad
deoarece judecătorul Papuha S., este judecătorul de drept comun și nu este
competent să examineze plîngerea, acesta ne fiind desemnat de către Consiliul
Superior al Magistraturii cu atribuțiile judecătorului de instrucție potrivit
Regulamentului privind procedura și condițiile de numire a judecătorilor de
instrucție din 12 februarie 2013.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi scoasă de pe rol, reieșind din
următoarele considerente.
Cererea anologică privind strămutarea aceleiași cauze a lui Agheev Oleg a
fost deja examinată de către Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție din 23
aprilie 2013 (Dosarul Nr. 1cs-29/13).
1
Astfel, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție constată că cererea de
față de strămutare depusă de petiționarul Ageev Oleg în secția de documentare
penală a fost înregistrată greșit, astfel ea nu necesită examinare.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 49, 50 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Scoate de pe rol cererea înaintată de petiționarul Agheev Oleg Boris,
privind strămutarea judecării plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de
procedură penală din Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad, ca fiind înregistrată greșit.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Andrei Harghel
Constantin Alerguș
2