CALBINI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46541/99 prezentată de Severino Paolo Calbini împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 6 ianuarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpäää, președintele B. Conforti, G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 26 noiembrie 1997 și înregistrată la 4 martie 1999 După ce a intenționat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un cetățean italian, născut în 1960 și rezident în Pistoia. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Franco Bechi, avocat la Pistoia.

La 18 septembrie 1991, reclamantul l-a numit pe dl C. în fața Tribunalului din Livorne pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în timpul unei agresiuni. octombrie 1992 și la 13 aprilie 1995, o scrisoare a fost trimisă din oficiu, iar trei au avut legătură cu o expertiză. La 22 februarie 1996, judecătorul a stabilit la cinzeci și cinci de ani de prezentarea concluziilor la 28 noiembrie 1996. În ziua următoare, în fața camerei competente a fost stabilită data de 10 aprilie 2001. Potrivit informațiilor furnizate de solicitant, la o dată nespecificată cauza a fost atribuită colegiului de magistrați însărcinat cu tratarea celor mai vechi cazuri (seziune stralcio) și o ședință a fost stabilită la 12 octombrie 1999. La acea dată, cauza a fost amânată pentru că dosarul era negăsit.

Plângerea reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 18 septembrie 1991 și era încă în curs de desfășurare la 12 octombrie 1999. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care, la acea dată, era de peste opt ani, pentru o instanță, nu răspundea cerinței de termen rezonabil [art. 6 alineatul (1) din convenție]. Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, DECLARĂ RECEVALABILUL, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonpääup Președinte [Note1] Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION [Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46541/99 présentée par Severino Paolo Calbini contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 6 janvier 2000 en une chambre composée de M. M. Pellonpää, président , M. B. Conforti, M. G. Ress, M. A. Pastor Ridruejo, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M me N. Vajić, juges , et de M. V. Berger, greffier de section ; Vu la requête introduite le 26 novembre 1997 et enregistrée le 4 mars 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1960 et résidant à Pistoia. Il est représenté devant la Cour par M e Franco Bechi, avocat à Pistoia. Le 18 septembre 1991, le requérant assigna M. C. devant le tribunal de Livourne afin d’obtenir la réparation des dommages subis lors d’une agression.

La mise en état de l’affaire commença le 16 janvier 1992. Des cinq audiences fixées entre le 1 er octobre 1992 et le 13 avril 1995, une fut renvoyée d’office et trois concernèrent une expertise. Le 22 février 1996, le juge fixa l’audience de présentation des conclusions au 28 novembre 1996. Le jour venu, l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 10 avril 2001. Selon les informations fournies par le requérant, à une date non précisée l’affaire fut attribuée au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes ( sezione stralcio ) et une audience fut fixée au 12 octobre 1999. A cette date, l’affaire fut reportée car le dossier était introuvable. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 18 septembre 1991 et était encore pendante au 12 octobre 1999. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui était, à cette date, de plus de huit ans, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Matti Pellonpää Greffier Président [Note1] Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent.