F.L.S. contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46533/99 prezentată de F.L.S. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 6 ianuarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpää, președintele B. Conforti, G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 3 octombrie 1997 și înregistrată la 4 martie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1950 și rezident în Cammarata (Agrigente). Acesta este reprezentat în fața Curții de către Salvatore Mangiapane, avocat la S. Giovanni Gemini (Agrigente). La 19 ianuarie 1987, domnul G. l-a numit pe M. L.P. în fața instanței judecătorești din Luxemburg, cu scopul de a obține restituirea unui teren, demolarea unei părți a unei clădiri și repararea daunelor suferite. Anularea cauzei a început la 27 februarie 1987. În lacul din 30 octombrie 1987, judecătorul a decis să pună în discuție cauza reclamantului, din moment ce a vândut-o dlui. La 17 iunie 1988, reclamantul s-a constituit în fața judecătorului. Cele unsprezece audieri stabilite între 10 februarie 1989 și 8 aprilie 1994, trei au fost amânate din oficiu, una la cererea dlui. - reclamantul fiind absent -, patru au vizat punerea în discuție a altor persoane, numirea unui expert și a unei legături a prezentei cauze cu o altă cauză aflată în curs de desfășurare între aceleași părți. La 3 martie 1995, judecătorul a stabilit la data de 27 octombrie 1995 o declarație de prezentare a concluziilor. aprilie 1997, al cărui text a fost depus la grefa din 19 aprilie 1997, instanța a respins cererea dlui G. ÎN DREPT Hotărârea reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 17 iunie 1988 și s-a încheiat la 19 aprilie 1997. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de aproximativ opt ani și zece luni, pentru o instanță, nu răspunde cerinței termenul rezonabil [art. 6 alineatul (1) din Convenție]. (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonp Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

[Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46533/99

présentée par F.L.S.

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 6

janvier

2000 en une chambre composée de

M.

M. Pellonpää,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

G. Ress,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

;

Vu la requête introduite le 3 octobre 1997 et enregistrée le 4 mars 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant italien, né en 1950 et résidant à Cammarata (Agrigente). Il est représenté devant la Cour par M

e

Salvatore Mangiapane, avocat à S.

Giovanni Gemini (Agrigente).

Le 19 janvier 1987, M. G. assigna M

me

L.P. devant le tribunal d’Agrigente, afin d’obtenir la restitution d’un terrain, la démolition d’une partie d’un immeuble et la réparation des dommages subis.

La mise en état de l’affaire commença le 27 février 1987. A l’audience du 30

octobre

1987, le juge décida la mise en caus

e du requérant, puisqu’il avait vendu à M

me

L.P. l’immeuble faisant l’objet de la procédure. Le 17 juin 1988, le requérant se constitua devant le juge.

Des onze audiences fixées entre le 10 février 1989 et le 8

avril

1994, trois furent reportées d’office, une le fut à la demande de M. G. - le requérant étant absent -, quatre concernèrent la mise en cause d’autres personnes, une la nomination d’un expert et une la jonction de la présente affaire à une autre pendante entre les mêmes parties. Le 3 mars 1995, le juge fixa l’audience de présentation des conclusions au 27 octobre 1995. L’audience de plaidoiries devant la chambre compétente se tint le 27 mars 1997. Par un jugement du 10

avril 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 19 avril 1997, le tribunal rejeta la demande de M. G.

EN DROIT

Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 17 juin 1988 et s'est terminée le 19 avril 1997.

Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est d’environ huit ans et dix mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Matti Pellonpää

Greffier

Président

[Note1]

Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent.