G.S. și L.M. împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46543/99 prezentată de G. S. și L. M. împotriva lalpei Italia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 6 ianuarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpäää, președintele B. Conforti, G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 29 noiembrie 1997 și înregistrată la 4 martie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT recurentele sunt cetățeni italieni, născuți în 1936 și, respectiv, 1960 și rezidenți la Minturno (Latina). Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Carlo Alberto Troili Molossi, avocat la Roma.

La 7 iunie 1991, recurentele l-au numit pe dl S., societatea în comandită simplă L., precum și compania sa de asigurări în fața tribunalului din Roma pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în urma unui accident de circulație. În iunie 1992 și la 14 decembrie 1994, trei au fost revocați din oficiu - unul dintre ele fiind că nu se găsea dosarul - unul privind expertiza și audierea martorilor. Prezentarea concluziilor a avut loc la 15 iunie 1995 și la tribunalul de pledoarii în fața camerei competente la 17 ianuarie 1997. Prin intermediul unei hotărâri din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 30 mai 1997, instanța a acceptat cererea recurentelor. ÎN DREPT, cauza recurentelor privește durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 7 iunie 1991 și s-a încheiat la 30 mai 1997. Potrivit recurentelor, durata procedurii, care este mai mare de cinci ani și unsprezece luni, pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonp Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION [Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46543/99 présentée par G. S. et L. M. contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 6 janvier 2000 en une chambre composée de M. M. Pellonpää, président , M. B. Conforti, M. G. Ress, M. A. Pastor Ridruejo, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M me N. Vajić, juges , et de M. V. Berger, greffier de section ; Vu la requête introduite le 29 novembre 1997 et enregistrée le 4 mars 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérantes sont des ressortissantes italiennes, nées respectivement en 1936 et 1960 et résidant à Minturno (Latina). Elles sont représentées devant la Cour par M e Carlo Alberto Troili Molossi, avocat à Rome.

Le 7 juin 1991, les requérantes assignèrent M. S., la société en commandite simple L. ainsi que sa compagnie d’assurances devant le tribunal de Rome afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d'un accident de la circulation. La mise en état de l’affaire commença le 10 octobre 1991. Des sept audiences fixées entre le 24 juin 1992 et le 14 décembre 1994, trois furent renvoyées d’office - dont une car on ne trouvait pas le dossier -, une concerna une expertise et une l’audition de témoins. La présentation des conclusions eut lieu le 15 juin 1995 et l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente le 17 janvier 1997. Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 30 mai 1997, le tribunal fit droit à la demande des requérantes.

EN DROIT Le grief des requérantes porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 7 juin 1991 et s'est terminée le 30 mai 1997. Selon les requérantes, la durée de la procédure, qui est de plus de cinq ans et onze mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Matti Pellonpää Greffier Président [Note1] Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent.