DE PILLA contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 49372/99 prezentată de Mauro De Pilla împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 17 decembrie 1997 și înregistrată la 5 iulie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1963 și rezident la Roma. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Carlo Marzioni, avocat la Roma. La 27 octombrie 1989, reclamantul a numit domnii M. și G. și compania de asigurări I. în fața tribunalului din Roma pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în timpul unui accident rutier. Încheierea procedurii a început la 18 ianuarie 1990. Ședința din 7 iunie 1990 și 11 aprilie 1991 a vizat raportul poliției privind accidentul, audierea dlui M., care nu a apărut, și un raport de competență. Ședința din 30 ianuarie 1992 a fost amânată la 9 În decembrie 1992, pentru a permite părților să își prezinte concluziile. Lanțul de pledoarii în fața camerei competente a avut loc la 20 mai 1994. Prin aceeași hotărâre, al cărei text a fost depus la grefă la 13 septembrie 1994, Tribunalul l-a condamnat pe domnul M. și compania de asigurări să repare daunele suferite de reclamant. La 23 ianuarie 1995, inculpații au făcut apel la Curtea de Apel de la Roma. La 19 octombrie 1995, la tribunalul de apel au început două retrimiteri, deoarece la 27 aprilie 1995 și 22 iunie 1995 avocații au făcut grevă, iar părțile și-au prezentat concluziile la 7 decembrie 1995. aprilie 1997. Printr-o hotărâre din 18 aprilie 1997, al cărei text a fost depus la grefă la 12 iunie 1997, Curtea a mărit suma care trebuia plătită reclamantului. Hotărârea reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 27 octombrie 1989 și se încheie la 12 iunie 1997. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de mai mult de șapte ani și șapte luni pentru două instane, nu răspunde la cerina termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Ress Moduler Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 49372/99

présentée par Mauro De Pilla

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 9

novembre

2000 en une chambre composée de

M.

G. Ress,

président

,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

B. Conforti,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M.

I. Cabral Barreto,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 17 décembre 1997 et enregistrée le 5

juillet

1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant italien, né en 1963 et résidant à Rome. Il est représenté devant la Cour par M

e

Carlo Marzioni, avocat à Rome.

Le 27 octobre 1989, le requérant assigna MM. M. et G. et la compagnie d’assurances

I. devant le tribunal de Rome afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d’un accident de la route.

La mise en état de l’affaire commença le 18 janvier 1990. Les audiences des 7

juin

1990 et 11 avril 1991 concernèrent le rapport de police de l’accident, l’audition de M.

M., qui ne se présenta pas, et un rapport d’expertise. L'audience du 30 janvier 1992 fut reportée au 9

décembre 1992 pour permettre aux parties de présenter leurs conclusions. L’audience de plaidoiries devant la chambre compétente se tint le 20 mai 1994. Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 13 septembre 1994, le tribunal condamna M. M. et la compagnie d’assurances à réparer les dommages subis par le requérant.

Le 23 janvier 1995, les défendeurs interjetèrent appel devant la cour d'appel de Rome. L’instruction commença le 19

octobre 1995, après deux renvois car les 27

avril 1995 et 22

juin 1995 les avocats faisaient grève, et les parties présentèrent leurs conclusions le 7

décembre 1995. L’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 11

avril 1997. Par un arrêt du 18 avril 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 12 juin 1997, la cour augmenta le montant devant être versé au requérant. D’après les informations fournies par ce dernier, l’arrêt acquit l’autorité de la chose jugée le 27 juin 1998.

EN DROIT

Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 27 octobre 1989 et s’est terminée le 12 juin 1997.

Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est de plus de sept ans et sept mois pour deux instances, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Georg Ress

Greffier

Président