Pelagatti împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 56098/00 prezentate de Guglielmo Pelagetti împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 10 aprilie 2001 într-o cameră compusă din domnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Makarczyk Cabral Barreto Vajić Pellonpäää, judecători și V. Berger grefier Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 4 martie 1998 și înregistrată la 29 martie 2000, după ce a intenționat, face următoarea decizie, făcând ca reclamantul să fie un cetățean italian, născut în 1928 și rezident la Roma. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Giulio Tripputi, avocat la Roma. La 27 februarie 1989, reclamantul a atribuit societăților de asigurări A. și C., precum și dnii A. și C. în fața Tribunalului de la Roma pentru a obține repararea pagubelor suferite în urma unui accident rutier.

Din cele cinci audieri care au avut loc între 29 ianuarie 1990 și 30 martie 1992, trei au fost dedicate unei expertize, una a fost amânată deoarece dosarul tribunalului era de negăsit, iar ultima a fost de negăsit pentru a permite părților să-și prezinte concluziile. La 23 noiembrie 1992, procedura a fost întreruptă deoarece una dintre societățile de asigurări fusese închisă. La 28 ianuarie 1993, reclamantul a reluat procedura și judecătorul a stabilit următoarea ședință la 15 iulie 1993. La acea dată, ședința a fost consacrată depunerii la grefa de documente, iar judecătorul a amânat cazul la 9 decembrie. 1993. În ziua următoare, părțile și-au prezentat concluziile și judecătorul a fixat ședința de pledoarii la 14 februarie 1996. După două trimiteri din oficiu, această ședință a avut loc la 14 mai 1998. printr-o hotărâre din 19 mai 1998, al cărei text a fost depus la grefă la 16 iunie 1998, tribunalul a acordat parțial dreptul la cererea reclamantului.

Această procedură, care a început la 27 februarie 1989 și a fost încheiată la 16 iunie 1998, a durat mai mult de nouă ani și trei luni pentru o instanță. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu corespunde cerinței termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră, în lumina criteriilor care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care se află în litigiul pentru solicitant), și ținând seama de ansamblul elementelor aflate în posesia sa, că acest at trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Descrie cererea admisibilă , toate mijloacele de fond rezervate . Vincent Berger Georg Ress Modulul Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 56098/00 présentée par Guglielmo Pelagatti contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 10 avril 2001 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , A. Pastor Ridruejo , L. Caflisch , J. Makarczyk , I. Cabral Barreto , M me N. Vajić , M. M. Pellonpää, juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 4 mars 1998 et enregistrée le 29 mars 2000, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1928 et résidant à Rome. Il est représenté devant la Cour par M e Giulio Tripputi, avocat à Rome. Le 27 février 1989, le requérant assigna les compagnies d'assurances A. et C. ainsi que MM.

A. et C. devant le tribunal de Rome afin d'obtenir réparation des dommages subis lors d'un accident de la route. La mise en état de l'affaire commença le 21 juin 1989. Des cinq audiences qui eurent lieu entre le 29 janvier 1990 et le 30 mars 1992, trois furent consacrées à une expertise, une fut reportée car le dossier du tribunal était introuvable et la dernière le fut pour permettre aux parties de présenter leurs conclusions. Le 23 novembre 1992, la procédure fut interrompue car une des compagnies d'assurances avait été mise en liquidation.

Le 28 janvier 1993, le requérant reprit la procédure et le juge fixa l'audience suivante au 15 juillet 1993. A cette date, l'audience fut consacrée au dépôt au greffe de documents et le juge ajourna l'affaire au 9 décembre 1993. Le jour venu, les parties présentèrent leurs conclusions et le juge fixa l'audience de plaidoiries au 14 février 1996. Après deux renvois d'office, cette audience eut lieu le 14 mai 1998. Par un jugement du 19 mai 1998, dont le texte fut déposé au greffe le 16 juin 1998, le tribunal fit en partie droit à la demande du requérant. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, qui a débuté le 27 février 1989 et s’est terminée le 16 juin 1998, a duré plus de neuf ans et trois mois pour une instance.

Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime, à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, que ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable , tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président