V.L. contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44515/98 prezentate de V. L. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la septembrie 2000 într-o cameră compusă din J.-P. Costa, președintele W. Fuhrmann, B. Conforti, P. Kūris, F. Tulkens, K. Jungwiert, K. Traja, judecători și S. Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea depusă la 17 septembrie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1971 și rezident în Caltanissetta. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Antonio Giuseppe Bonanno, avocat la Barrafranca (Enna). La 17 octombrie 1989, reclamantul și părinții săi l-au numit pe dl D. și compania sa de asigurări în fața Tribunalului din Caltanisseta pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în urma unui accident de circulație. Acuzarea a început la 20 noiembrie 1990, după o rejudecare din oficiu și unul pentru că avocații făceau grevă. La 2 iulie 1991, cealaltă parte a solicitat o trimitere. La 26 noiembrie 1991, judecătorul a fixat lacul de prezentare a concluziilor la 12 mai 1992. La acea dată, în fața camerei competente s-a stabilit interdicția de a se pronunța pledoariile la data de 15 aprilie 1994. Cu toate acestea, aceasta nu a avut loc decât la 7 noiembrie 1997, ca urmare a două trimiteri din oficiu. Printr-o ordonanță în afara ședinței din 11 noiembrie 1997, al cărei text a fost depus la grefă la o dată nespecificată, instanța a stabilit o nouă audiere a pledoariilor în fața camerei competente la 5 decembrie 1997; cu toate acestea, aceasta din urmă nu a avut loc decât la 19 decembrie 1997 ca urmare a unei trimiteri din oficiu. Prin intermediul unei hotărâri din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 14 februarie 1998, Tribunalul a respins cererea reclamantului. ÎN DREPT, cauza reclamantului privește durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 17 octombrie 1989 și s-a încheiat la 14 februarie 1998. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de aproape opt ani și patru luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable toate mijloacele de fond rezervate. S. Dollé J.-P. Costa decoreur Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44515/98

présentée par V. L.

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le

26

septembre 2000 en une chambre composée de

M.

J.-P. Costa,

président

,

M.

W. Fuhrmann,

M.

B. Conforti,

M.

P. Kūris,

M

me

F. Tulkens,

M.

K. Jungwiert,

M.

K. Traja,

juges

,

et de

M

me

S. Dollé,

greffière de section

;

Vu la requête introduite le 17 septembre 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant italien, né en 1971 et résidant à Caltanissetta. Il est représenté devant la Cour par M

e

Antonio Giuseppe Bonanno, avocat à Barrafranca (Enna).

Le 17 octobre 1989, le requérant et ses parents assignèrent M. D. ainsi que sa compagnie d’assurances devant le tribunal de Caltanissetta afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d'un accident de la circulation.

La mise en état de l’affaire commença le 20 novembre 1990, après un renvoi d’office et un car les avocats faisaient grève. Le 2 juillet 1991, l’autre partie demande un renvoi. Le 26

novembre 1991, le juge fixa l’audience de présentation des conclusions au 12 mai 1992. A cette date, l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 15 avril 1994

; toutefois, elle ne se tint que le 7 novembre 1997, suite à deux renvois d’office. Par une ordonnance hors audience du 11 novembre 1997, dont le texte fut déposé au greffe à une date non précisée, le tribunal fixa une nouvelle audience de plaidoiries devant la chambre compétente au 5 décembre 1997

; toutefois, cette dernière ne se tint que le 19 décembre 1997 suite à un renvoi d’office.

Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 14 février 1998, le tribunal rejeta la demande du requérant.

EN DROIT

Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 17 octobre 1989 et s'est terminée le 14 février 1998.

Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est de presque huit ans et quatre mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

S. Dollé

J.-P. Costa

Greffière

Président