MMB DU BELOLI LUCIANO & C. S.N.C. ET LUCIANO BELOLI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46540/99 prezentată de MMB di Beloli Luciano & C. S.n.c. și Luciano Beloli împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se întrunește la 6 ianuarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpää, președintele B. Conforti, G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, judecători și de V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 24 noiembrie 1997 și înregistrată la 4 martie 1999 După ce a intenționat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamanții sunt o societate italiană cu sediul social în Palazzago (Bergamo) și un cetățean italian născut în 1949 și rezident în Palazzago (Bergamo). Ele sunt reprezentate în fața Curții de către M. Renato Vico și Franco Uggetti, avocați din Bergamo. La 26 octombrie 1991, reclamantul - în numele său și în calitate de reprezentant al societății reclamante - l-a numit pe domnul G. și societatea anonimă P. în fața Tribunalului din Bergamo pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în urma unui accident de circulație. Din cele șase audieri stabilite între 10 decembrie 1992 și 26 octombrie 1995, una a fost restantă din oficiu, trei s-au referit la expertiză și la depunerea documentelor. Prezentarea concluziilor a avut loc la 4 iulie 1996. La acea dată, în fața camerei competente s-a stabilit data de 20 ianuarie 2000. Acuzarea reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 26 octombrie 1991 și este încă în curs de desfășurare. Potrivit reclamanților, durata procedurii, care este de puțin peste șapte ani și cinci luni, pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, DECLARĂ RECEVALABILUL, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonpääup Președinte [Note1] Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

[Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46540/99

présentée par MMB di Beloli Luciano & C. S.n.c. et Luciano Beloli

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 6

janvier

2000 en une chambre composée de

M.

M. Pellonpää,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

G. Ress,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

;

Vu la requête introduite le 24 novembre 1997 et enregistrée le 4 mars 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requérants sont une société italienne ayant son siège social à Palazzago (Bergame) et un ressortissant italien né en 1949 et résidant à Palazzago (Bergame). Ils sont représentés devant la Cour par M

es

Renato Vico et Franco Uggetti, avocats à Bergame.

Le 26 octobre 1991, le requérant - en son nom propre et en tant que représentant de la société requérante - assigna M. G. et la société anonyme P. devant le tribunal de Bergame afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d'un accident de la circulation.

La mise en état de l’affaire commença le 23 janvier 1992. Des six audiences fixées entre le 10

décembre 1992 et le 26 octobre 1995, une fut reportée d’office, trois concernèrent une expertise et une le dépôt de documents.

La présentation des conclusions eut lieu le 4

juillet

EN DROIT

Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 26 octobre 1991 et est à ce jour encore pendante.

Selon les requérants, la durée de la procédure, qui est d'un peu plus de sept ans et cinq mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Matti Pellonpää

Greffier

Président

[Note1]

Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent.