IL MESSAGGERO S.A.S. DI DEBORA IORILLO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46519/99 prezentată de Il Messaggero S.a.s. di Debora Iorillo împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 6 ianuarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpć, președintele B. Conforti, G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, judecători și V. Berger; grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 2 septembrie 1997 și înregistrată la 4 martie 1999 După ce a intenționat, face următoarea decizie CU FAȚA recurenta este o societate în comandită simplă italiană și are sediul social la Aprilia (Latina). La 9 decembrie 1993, recurenta a solicitat președintelui Tribunalului din Latina un ordin de plată a unei anumite sume, în privința domnului M. Președintele a acceptat cererea sa printr-o ordonanță din 15 decembrie 1993, depusă la grefă în aceeași zi și notificată domnului M. La 7 ianuarie 1994. La 27 ianuarie 1994, acesta din urmă s-a opus aceleiași instanțe. A fost înștiințată cauza la 19 aprilie 1994. La 11 octombrie 1994, judecătorul de punere în funcțiune a respins cererea reclamantei de a executa provizoriu ordinul. La data de 23 mai 1995 a fost amânată la 12 decembrie 1995, deoarece în acea zi avocații grevă. Septembrie 1996 a avut loc discuția de mijloace de probă. La 18 martie 1997, la tribunal a fost amânat din cauza absenței martorilor. La 4 noiembrie 1997, lacul a fost amânat la cererea părților. 1998 a fost dat în judecată la 23 iunie 1998. La această dată, având în vedere absența martorilor, la 15 decembrie 1998 a fost stabilită o audiere pentru audierea lor. Legea privind sezioni stralcio a intrat în vigoare, președintele Tribunalului a atribuit cazul colegiului de magistrați însărcinat cu tratarea celor mai vechi cazuri (seziune stralcio) În conformitate cu informațiile furnizate de reclamantă la 24 august 1999, procedura era încă în curs de desfășurare. ÎN DREPT se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 27 ianuarie 1994 și era încă în curs de desfășurare la 24 august 1999. Potrivit recurentei, durata procedurii, care, la acea dată, era mai mare de cinci ani și șase luni, pentru o instanță, nu răspunde la cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonp Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

[Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46519/99

présentée par Il Messaggero S.a.s. di Debora Iorillo

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 6

janvier

2000 en une chambre composée de

M.

M. Pellonpää,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

G. Ress,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

;

Vu la requête introduite le 2 septembre 1997 et enregistrée le 4 mars 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une société en commandite simple italienne et a son siège social à Aprilia (Latina).

Le 9 décembre 1993, la requérante sollicita du président du tribunal de Latina une injonction de payer une certaine somme, à l’encontre de M. M. Le président fit droit à sa demande par une ordonnance du 15 décembre 1993, déposée au greffe le même jour et notifiée à M. M. le 7 janvier 1994.

Le 27 janvier 1994, ce dernier fit opposition devant la même juridiction. La mise en état de l’affaire commença le 19 avril 1994. Le 11 octobre 1994, le juge de la mise en état rejeta la demande de la requérante tendant à l’exécution provisoire de l’injonction. L’audience du 23 mai 1995 fut reportée au 12 décembre 1995 car ce jour-là les avocats faisaient grève. Le jour venu et le 26

septembre 1996 eut lieu la discussion de moyens de preuves. Le 18 mars 1997, l’audience fut reportée à cause de l’absence de témoins. Le 4

novembre 1997, l’audience fut reportée à la demande des parties. L’audience du 28

avril

1998 fut renvoyée d’office au 23 juin 1998. A cette date, des témoins étant à nouveau absents, une audience fut fixée au 15 décembre 1998 pour leur audition. La loi concernant les

sezioni stralcio

étant entrée en vigueur, le président du tribunal attribua l'affaire au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes (

sezione stralcio

) et une audience fut fixée au 4 mai 1999. Selon les informations fournies par la requérante le 24 août 1999, la procédure était à cette date encore pendante.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 27 janvier 1994 et était encore pendante au 24 août 1999.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était, à cette date, de plus de cinq ans et six mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Matti Pellonpää

Greffier

Président

[Note1]

Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent.