Il Messaggero S.A.S. di Debora Iorillo împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 465/98/99 prezentată de Il Messaggero S.a.s. di Debora Iorillo împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 6 ianuarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonp Ecuador, președintele B. Conforti, G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, judecători și V. Berger; grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 25 august 1997 și înregistrată la 4 martie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA recurentei este o societate în comandită simplă italiană și are sediul social la Aprilia (Latina).

La 9 decembrie 1993, recurenta a solicitat președintelui Tribunalului din Latina un ordin de plată a unei anumite sume, împotriva domnului F. Președintele a acceptat cererea sa printr-o ordonanță din 15 decembrie 1993 depusă la grefa din 15 decembrie 1993 și notificată dlui F. la 17 ianuarie 1994. La 7 februarie 1994, acesta din urmă a făcut opoziție în fața aceleiași instanțe. La data respectivă, judecătorul de punere în funcțiune a respins cererea reclamantei de a executa cu titlu provizoriu ordinul și a acceptat cererea dlui L a fost restant din oficiu la data de 22 februarie 1996. a fost declarat eșec și judecătorul a respins o nouă cerere de executare provizorie a ordinului.

La 19 decembrie a fost amânată la cererea domnului 12 iunie 1997, închizătoare a fost revocată de două ori din oficiu până la 21 mai 1998. Judecătorul a retrimis această ultimă audiere la 24 iunie 1998 noiembrie 1998, deoarece data la care a avut loc încuviințarea din 21 mai 1998 nu a fost comunicată părților. Legea privind sezioni stralcio a intrat în vigoare, președintele Tribunalului a atribuit cauza colegiului de magistrați însărcinat cu tratarea celor mai vechi cauze (sezione stralcio . Conform informațiilor furnizate de recurentă la 24 august . 1999, procedura era încă în curs de desfășurare. ÎN DREPT, cauza recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 7 februarie 1994 și era încă în curs de desfășurare la 24 august 1999. Potrivit recurentei, durata procedurii, care, la acea dată, era de peste cinci ani și șase luni pentru o instanță, nu răspunde cerinței termenului rezonabil.

Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonp Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION [Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46516/99 présentée par Il Messaggero S.a.s. di Debora Iorillo contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 6 janvier 2000 en une chambre composée de M. M. Pellonpää, président , M. B. Conforti, M. G. Ress, M. A. Pastor Ridruejo, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M me N. Vajić, juges , et de M. V. Berger, greffier de section ; Vu la requête introduite le 25 août 1997 et enregistrée le 4 mars 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une société en commandite simple italienne et a son siège social à Aprilia (Latina).

Le 9 décembre 1993, la requérante sollicita du président du tribunal de Latina une injonction de payer une certaine somme, à l’encontre de M. F. Le président fit droit à sa demande par une ordonnance du 15 décembre 1993, déposée au greffe le 15 décembre 1993 et notifiée à M. F. le 17 janvier 1994. Le 7 février 1994, ce dernier fit opposition devant la même juridiction. La mise en état de l’affaire commença le 12 avril 1994. A cette date, le juge de la mise en état rejeta la demande de la requérante tendant à l’exécution provisoire de l’injonction et fit droit à la demande de M. F. relative à la mise en cause de M. R. L’audience du 28 mars 1995 fut reportée d’office au 22 février 1996. Le jour venu, M. R. fut déclaré défaillant et le juge rejeta une nouvelle demande d’exécution provisoire de l’injonction.

Le 19 décembre 1996, l’audience fut reportée à la demande de M. F. Le 12 juin 1997, l’audience fut reportée d’office à deux reprises jusqu’au 21 mai 1998. Le juge renvoya cette dernière audience au 24 novembre 1998, car la date de l’audience du 21 mai 1998 n’avait pas été communiquée aux parties. La loi concernant les sezioni stralcio étant entrée en vigueur, le président du tribunal attribua l'affaire au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes ( sezione stralcio ). Selon les informations fournies par la requérante le 24 août 1999, la procédure était à cette date encore pendante. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 7 février 1994 et était encore pendante au 24 août 1999. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était, à cette date, de plus de cinq ans et six mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Matti Pellonpää Greffier Président [Note1] Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent.