IL MESSAGGERO S.A.S. DI DEBORA IORILLO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46518/99 prezentată de Il Messaggero S.a.s. di Debora Iorillo împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 6 ianuarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpć, președintele B. Conforti, G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, judecători și V. Berger; grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 2 septembrie 1997 și înregistrată la 4 martie 1999 După ce a intenționat, face următoarea decizie CU FAȚA recurenta este o societate în comandită simplă italiană și are sediul social la Aprilia (Latina). La 17 februarie 1994, recurenta a solicitat președintelui Tribunalului din Latina un ordin de plată a unei anumite sume, împotriva dlui L. și a dlui R. Președintele a primit cererea sa printr-o ordonanță din 1 martie 1994, depusă la grefă în aceeași zi și notificată părții adverse la 26 martie 1994. La 15 aprilie 1994, domnul L. a făcut opoziție în fața aceleiași instanțe. Încheierea cauzei a început la 19 iulie 1994. La 5 martie 1995, tribunalul a fost restant la 7 martie 1996. În ziua următoare, părțile nu au fost prezentate, cauza a fost amânată la 24 martie 1996. octombrie 1996. La acea dată, Consiliul domnului L. a constatat absența reclamantei și faptul că un document nu fusese depus la grefă și judecătorul a stabilit prezentarea concluziilor la 30 ianuarie 1997. Această audiere a fost amânată din oficiu la 26 iunie 1997. La acea dată, a avut loc prezentarea concluziilor dlui L. L. L que que que que de requerieries a fost stabilită la 26 octombrie 1999. Plângerea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 15 aprilie 1994 și era încă în curs de desfășurare la 26 octombrie 1999. Potrivit recurentei, durata procedurii, care, la acea dată, era de puțin peste cinci ani și șase luni, pentru o instanță, nu răspundea cerinței termenului rezonabil Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonp Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

[Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46518/99

présentée par Il Messaggero S.a.s. di Debora Iorillo

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 6

janvier

2000 en une chambre composée de

M.

M. Pellonpää,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

G. Ress,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

;

Vu la requête introduite le 2 septembre 1997 et enregistrée le 4 mars 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une société en commandite simple italienne et a son siège social à Aprilia (Latina).

Le 17 février 1994, la requérante sollicita du président du tribunal de Latina une injonction de payer une certaine somme, à l’encontre de M. L. et M

me

R. Le président fit droit à sa demande par une ordonnance du 1

er

mars 1994, déposée au greffe le même jour et notifiée à la partie adverse le 26 mars 1994.

Le 15 avril 1994, M. L. fit opposition devant la même juridiction. La mise en état de l’affaire commença le 19 juillet 1994. Le 5 mars 1995, l’audience fut reportée d’office au 7

mars 1996. Le jour venu, les parties ne s’étant pas présentées, l’affaire fut reportée au 24

octobre 1996. A cette date, le conseil de M. L. constata l’absence de la requérante et le fait qu’un document n’avait pas été déposé au greffe et le juge fixa la présentation des conclusions au 30 janvier 1997. Cette audience fut reportée d’office au 26 juin 1997. A cette date, eut lieu la présentation des conclusions de M.

L. L’audience de plaidoiries fut fixée au 26 octobre 1999.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 15 avril 1994 et était encore pendante au 26 octobre 1999.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était, à cette date, d'un peu plus de cinq ans et six mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Matti Pellonpää

Greffier

Président

[Note1]

Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent.