IL MESSAGGERO S.A.S. DI DEBORA IORILLO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46517/99 prezentată de Il Messaggero S.a.s. di Debora Iorillo împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 6 ianuarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpć, președintele B. Conforti, G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, judecători și V. Berger; grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 30 august 1997 și înregistrată la 4 martie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA recurentei este o societate în comandită simplă italiană și are sediul social la Aprilia (Latina). La 7 octombrie 1993, recurenta a solicitat președintelui Tribunalului din Latina un ordin de plată a unei anumite sume, împotriva domnului C. Președintele a acceptat cererea sa printr-o ordonanță din 21 octombrie 1993 depusă la grefă în aceeași zi și notificată domnului C la o dată nespecificată. La 26 noiembrie 1993, acesta a făcut opoziție în fața aceleiași instanțe. Încheierea cauzei a început la 22 februarie 1994. La acea dată, părțile au solicitat audierea martorilor. La 27 iulie 1994, tribunalul a fost dat în judecată la 27 iulie 1994 octombrie 1994, data la care a avut loc audierea anumitor martori. L. încuviințat la 20 aprilie 1995 a fost restant din oficiu la 20 aprilie 1996. A doua zi, audierea martorilor a continuat. Audiențele din 25 martie 1997, 7 octombrie 1997 și 9 iunie 1998 au fost amânate din cauza lipsei martorilor. O audiere a fost stabilită la 14 ianuarie 1999. Legea privind sezioni stralcio. Întrucât a intrat în vigoare, președintele Tribunalului a atribuit cauza colegiului de magistrați însărcinat cu soluționarea cauzelor cele mai vechi (sezione stralcio) și judecătorul însărcinat cu cauza a stabilit o ședință la 29 iunie 1999. Conform informațiilor furnizate de recurentă la 24 august 1999, procedura era încă în curs de desfășurare. Plângerea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 26 noiembrie 1993 și era încă în curs de desfășurare la 24 august 1999. Potrivit recurentei, durata procedurii, care, la acea dată, era mai mare de cinci ani și opt luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonp Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

[Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46517/99

présentée par Il Messaggero S.a.s. di Debora Iorillo

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 6

janvier

2000 en une chambre composée de

M.

M. Pellonpää,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

G. Ress,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

;

Vu la requête introduite le 30 août 1997 et enregistrée le 4 mars 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une société en commandite simple italienne et a son siège social à Aprilia (Latina).

Le 7 octobre 1993, la requérante sollicita du président du tribunal de Latina une injonction de payer une certaine somme, à l’encontre de M. C. Le président fit droit à sa demande par une ordonnance du 21 octobre 1993, déposée au greffe le même jour et notifiée à M. C. à une date non précisée.

Le 26 novembre 1993, celui-ci fit opposition devant la même juridiction. La mise en état de l’affaire commença le 22 février 1994. A cette date, les parties demandèrent l’audition de témoins. Le 27 juillet 1994, l’audience fut renvoyée d’office au 27

octobre 1994, date à laquelle eut lieu l’audition de certains témoins. L’audience fixée au 20 avril 1995 fut reportée d’office au 20 avril 1996. Le jour venu, l’audition de témoins continua. Les audiences des 25

mars 1997, 7 octobre 1997 et 9 juin 1998 furent reportées à cause de l’absence des témoins. Une audience fut fixée au 14 janvier 1999. La loi concernant les

sezioni stralcio

étant entrée en vigueur, le président du tribunal attribua l'affaire au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes (

sezione stralcio

) et le juge chargé de l’affaire fixa une audience au 29 juin 1999. Selon les informations fournies par la requérante le 24

août 1999, la procédure était à cette date encore pendante.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 26 novembre 1993 et était encore pendante au 24 août 1999.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était, à cette date, de plus de cinq ans et huit mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Matti Pellonpää

Greffier

Président

[Note1]

Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent.