Fernandes Cascao împotriva Portugaliei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 37845/97 prezentată de Manuel Augusto FERNANDES CAASCÃO [Notă2] împotriva Portugaliei [Notă] Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se întrunește la februarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpää, președintele G. Ress, A. Pastor Ridruejo, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, V. Butkevych, J. Hedigan, judecători și judecători V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere art. 34 din Convenția de salvgardare a drepturilor de la … Având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât la 4 iunie 1998 și observațiile ca răspuns prezentate de reclamant la 17 iulie 1998 După ce a deliberat în acest sens adoptarea următoarei decizii DE FAPT, reclamantul este un resortisant portughez, născut în 1959 și rezident la Lisabona.

Acesta este reprezentat în fața Curții de către J.A. Lourenço, avocat în Baroul de la Lisabona. Faptele astfel cum au fost prezentate de către părți pot fi rezumate după cum urmează la 22 noiembrie 1993, reclamantul depune la Tribunalul Muncii de la Lisabona o cerere în anulare a concedierii sale, pe care o consideră abuzivă. La 18 iunie 1998 a avut loc o ședință în cursul căreia părțile încheie un acord amiabil în temeiul dreptului Cererea se referă la durata procedurii care a început la 22 noiembrie 1993 și se încheie la 18 iunie 1998 printr-un acord amiabil încheiat între părți și, prin urmare, a durat patru ani și șapte luni.

În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din Convenție, Curtea consideră că, în lumina criteriilor stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest at trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requetable , toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonpêcier Președinte [Note1] Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri. [Note2] Nu puneți doar inițialele dacă nu sunt publice ; prenume și, cu majuscule, numele de familie ; nume corporativ în majuscule ; nici o traducere a numelor colective.

[Note3] Prima literă a țării în majuscule. Puneți articolul în funcție de utilizarea normală a limbii.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION [Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 37845/97 présentée par Manuel Augusto FERNANDES CASCÃO [Note2] contre le Portugal [Note3] La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 3 février 2000 en une chambre composée de M. M. Pellonpää, président , M. G. Ress, M. A. Pastor Ridruejo, M. J. Makarczyk, M. I. Cabral Barreto, M. V. Butkevych, M. J. Hedigan, juges , et de M. V. Berger, greffier de section ; Vu l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales ; Vu la requête introduite le 1er juillet 1997 par Manuel Augusto Fernandes Cascão contre le Portugal et enregistrée le 22 septembre 1997 sous le n° de dossier 37845/97 ; Vu les rapports prévus à l’article 49 du règlement de la Cour ; Vu les observations présentées par le gouvernement défendeur le 4 juin 1998 et les observations en réponse présentées par le requérant le 17 juillet 1998 ; Après en avoir délibéré ; Rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant portugais, né en 1959 et résidant à Lisbonne.

Il est représenté devant la Cour par M e J.A. Lourenço, avocat au barreau de Lisbonne. Les faits tels qu’ils ont été exposés par les parties peuvent se résumer comme suit : Le 22 novembre 1993, le requérant introduisit devant le tribunal du travail de Lisbonne une demande en annulation de son licenciement, qu’il estimait abusif. Une audience eut lieu le 18 juin 1998 au cours de laquelle les parties conclurent un règlement amiable EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 22 novembre 1993 et s’est terminée le 18 juin 1998 par un règlement amiable conclu entre les parties. Elle a donc duré quatre ans et sept mois. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention.

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Matti Pellonpää Greffier Président [Note1] Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent. [Note2] Ne mettre que les initiales si non public ; prénom et, en majuscules, le nom de famille ; nom corporatif en majuscules ; pas de traduction des noms collectifs. [Note3] Première lettre du pays en majuscule. Mettre l’article selon l’usage normal de la langue.