CtEDO 14.02.2000 Auto

BUBILIK AGAINST TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
14.02.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BUBILIK AGAINST TURKEY (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Rezoluția INTERIM DH (2000) 24 APLICARE A DREPTURILOR OMULUI Nr. 24718/94 BUBILIK CONTRE TURCHIA (aprobată de Comitetul de Miniștri la 14 februarie 2000 la a 695-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”); având în vedere raportul elaborat la 31 mai 1999 de către Comisia Europeană a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 31 din Convenția privind cererea depusă la 19 iulie 1994 de un național turc, dna Zöhre Bubilik, împotriva Turciei; întrucât, la 29 iunie 1999, Comisia a transmis acest raport Comitetului miniștrilor și întrucât perioada de trei luni prevăzută la art. 32 alin. (1) din Convenție s-a încheiat fără să fi fost introdus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 48 din Convenție; întrucât în cererea sa, declarată admisibilă de către Comisie la 7 aprilie 1997, reclamantul s-a plâns că nu a fost respectat dreptul ei la bucuria pașnică a bunurilor sale din cauza insuficienței interesului statutar aplicat compensației suplimentare acordate în urma expropriației terenurilor și a celor două case; întrucât, în raportul său, Comisia a exprimat, în unanimitate, avizul că a existat o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1; întrucât în cea de-a 695-a ședință a Deputaților Miniștri, Comitetul de Miniștri, care a votat în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. (1) din Convenție, și a fost de acord cu avizul exprimat de Comisie, ținut printr-o decizie adoptată la 14 februarie 2000, potrivit căreia în acest caz a existat o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1, Autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în acest caz; decide să continue examinarea cazului în cauză, în conformitate cu art. 32 din Convenție, în vederea adoptării rezoluției finale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2001-07-23
0,95
BUBILIK AGAINST TURKEY
Final Resolution ResDH(2001)86 Human Rights Application No. 24718/94 Bubilik against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 23 July 2001 at the 760 th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms
CtEDO 2000-02-14
0,95
BUBILIK CONTRE LA TURQUIE
RÉSOLUTION INTÉRIMAIRE DH (2000) 24 DROITS DE L’HOMME REQUÊTE N° 24718/94 BUBILIK CONTRE LA TURQUIE (adoptée par le Comité des Ministres le 14 février 2000, lors de la 695 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en ve
CtEDO 2000-05-29
0,94
ATATÜR AND PAMIR AGAINST TURKEY
Application No. 22907/93 Atatür and Pamir against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 29 May 2000 at the 709th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 32 of the Convention for
CtEDO 2001-07-23
0,93
TURANLI AND OTHERS, TOPÇU AND OTHERS, TIRTIKLIOGLU, KARAÇELIK AND OTHERS, KARAGÖZ, DUMAN AND AKIN AGAINST TURKEY
Final Resolution ResDH(2001)87 Human Rights Applications No. 26121/95 to 26127/95 Turanli and others, Topçu and others, Tirtiklioğlu, Karaçelik and others, Karagöz, Duman and Akin against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 23
CtEDO 2004-01-06
0,93
9 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) CONCERNING THE ADMINISTRATION'S DELAY IN PAYMENT OF ADDITIONAL COMPENSATION FOR EXPROPRIATION AND THE APPLICABLE RATE OF DEFAULT INTEREST
Resolution ResDH(2003)182 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 20 June 2002 (final on 20 September 2002) in 9 cases against Turkey (see Appendix) concerning the administration’s delay in payment of additional co
Sursă