Sari la conținut
CtEDO 29.05.2000 Auto

ATATÜR ET PAMIR CONTRE LA TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
29.05.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
ATATÜR ET PAMIR CONTRE LA TURQUIE (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Rezoluția interimară DH ( (**) 84 Drepturile de la mai (***) Cererea nr. 22907/93 Atatür și Pamir împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 29 mai 2000, în cadrul celei de a 709-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 32 din Convenția de salvgardare a Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") având în vedere Raportul Comisiei Europene pentru Drepturile Omului întocmit la 9 septembrie 1999 în conformitate cu art. 31 din Convenție privind cererea formulată la 8 septembrie 1993 de către resortisanți turci, dl Abdurrahman Atatür, dl Mehmet Kutsat Atatür și dl Hatice Sevin Pamir, împotriva Turciei ; Întrucât Comisia a transmis raportul respectiv Comitetului miniștrilor la 14 octombrie 1999 și că termenul de trei luni prevăzut la art. 32 alineatul (1) din Convenția sa se încheie fără ca cauza să fi fost înaintată Curții Europene a Drepturilor Omului în temeiul articolului 48 din Convenție; Prevăzând că, în cererea lor, declarată admisibilă de Comisie la 15 aprilie 1996, reclamanții s-au plâns de întârzierea introdusă de către administrație în plata unor despăgubiri suplimentare pentru exproprierea terenurilor lor și de insuficiența dobânzilor moratorii (30%) pentru a compensa pierderea datorată deprecierii monetare puternice;

Întrucât în raportul său Comisia și-a exprimat în unanimitate avizul conform căruia a avut loc o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; până la 709 ședință a delegaților miniștrilor, Comitetul miniștrilor, care a votat în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. (1) din Convenție și a făcut avizul său exprimat de Comisie, a declarat, prin decizia adoptată la 29 mai 2000, că a existat în această cauză încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, care permite publicarea raportului adoptat de Comisie în această cauză; hotărăște să continue examinarea prezentei cauze, în conformitate cu art. 32 din Convenție, în vederea adoptării rezoluției finale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2000-05-29
0,98
ATATÜR AND PAMIR AGAINST TURKEY
Rezoluția provizorie DH (2000) 84 Cererea privind drepturile omului nr. 22907/93 Atatür și Pamir împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de miniștri la 29 mai 2000 la a 709-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în con
CtEDO 2004-01-06
0,96
A. AND M.K. ATATÜR AND H.S. PAMIR AGAINST TURKEY
Rezoluția finală ResDH(2003)178 Aplicația Drepturilor Omului nr. 22907/93 A. și M.K. Atatür și H.S. Pamir împotriva Turciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 ianuarie 2004 la a 863-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Min
CtEDO 2004-01-06
0,96
A. ET M.K. ATATÜR ET H.S. PAMIR CONTRE LA TURQUIE
Rezoluția Finală ResDH(2003)178 Drepturile de la... Cererea nr. 22907/93 A. și M.K. Atatür și H.S. Pamir împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 ianuarie 2004, cu ocazia celei de-a 863-a ședințe a delegaților miniștrilor)
CtEDO 2000-02-14
0,95
BUBILIK AGAINST TURKEY
(aprobată de Comitetul de Miniștri la 14 februarie 2000 la a 695-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumi
CtEDO 2001-07-23
0,95
TURANLI AND OTHERS, TOPÇU AND OTHERS, TIRTIKLIOGLU, KARAÇELIK AND OTHERS, KARAGÖZ, DUMAN AND AKIN AGAINST TURKEY
Rezoluția finală ResDH(2001)87 Cerințele privind drepturile omului nr. 26121/95-2612/95 Turanli și alții, Topçu și alții, Tirtiklioğlu, Karacelik și alții, Karagöz, Duman și Akin împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 23 iu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă