Sari la conținut
CtEDO 29.05.2000 Auto

ATATÜR AND PAMIR AGAINST TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
29.05.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
ATATÜR AND PAMIR AGAINST TURKEY (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Rezoluția provizorie DH (2000) 84 Cererea privind drepturile omului nr. 22907/93 Atatür și Pamir împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de miniștri la 29 mai 2000 la a 709-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”); având în vedere raportul elaborat la 9 septembrie 1999 de Comisia Europeană a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 31 din Convenția privind cererea depusă la 8 septembrie 1993 de resortisanții turci, dl Abdurrahman Atatür, dl Mehmet Kutsat Atatür și dna Hatice Sevin Pamir, împotriva Turciei; întrucât, la 14 octombrie 1999, Comisia a transmis acest raport Comitetului miniștrilor și întrucât perioada de trei luni prevăzută la art. 32 alin. (1) din Convenție s-a încheiat fără să fi fost introdus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 48 din Convenție; întrucât, în cererea lor, declarată admisibilă de Comisie la 15 aprilie 1996, reclamanții s-au plângut de întârzierea achiziției suplimentare a autorităților pentru achiziționarea obligatorie a terenurilor reclamanților, precum și de insuficiența dobânzii nejustificate (30%) destinate compensarii pierderii cauzate de nivelul ridicat al depreciării monetare; întrucât, în raportul său, Comisia a exprimat, în unanimitate,

avizul că a existat o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1; întrucât în cea de-a 709-a ședință a Deputaților Miniștri, Comitetul de Miniștri, care a votat în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. (1) din Convenție, și a fost de acord cu avizul exprimat de Comisie, ținut printr-o decizie adoptată la 29 mai 2000, potrivit căreia în acest caz a existat o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1, Autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în acest caz; decide să continue examinarea cazului în cauză, în conformitate cu art. 32 din Convenție, în vederea adoptării rezoluției finale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2000-05-29
0,98
ATATÜR ET PAMIR CONTRE LA TURQUIE
Rezoluția interimară DH ( (**) 84 Drepturile de la mai (***) Cererea nr. 22907/93 Atatür și Pamir împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 29 mai 2000, în cadrul celei de a 709-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul m
CtEDO 2004-01-06
0,96
A. AND M.K. ATATÜR AND H.S. PAMIR AGAINST TURKEY
Rezoluția finală ResDH(2003)178 Aplicația Drepturilor Omului nr. 22907/93 A. și M.K. Atatür și H.S. Pamir împotriva Turciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 ianuarie 2004 la a 863-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Min
CtEDO 2004-01-06
0,95
A. ET M.K. ATATÜR ET H.S. PAMIR CONTRE LA TURQUIE
Rezoluția Finală ResDH(2003)178 Drepturile de la... Cererea nr. 22907/93 A. și M.K. Atatür și H.S. Pamir împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 ianuarie 2004, cu ocazia celei de-a 863-a ședințe a delegaților miniștrilor)
CtEDO 2000-02-14
0,95
BUBILIK AGAINST TURKEY
(aprobată de Comitetul de Miniștri la 14 februarie 2000 la a 695-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumi
CtEDO 2001-07-23
0,95
TURANLI AND OTHERS, TOPÇU AND OTHERS, TIRTIKLIOGLU, KARAÇELIK AND OTHERS, KARAGÖZ, DUMAN AND AKIN AGAINST TURKEY
Rezoluția finală ResDH(2001)87 Cerințele privind drepturile omului nr. 26121/95-2612/95 Turanli și alții, Topçu și alții, Tirtiklioğlu, Karacelik și alții, Karagöz, Duman și Akin împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 23 iu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă