Sari la conținut
CtEDO 29.05.2000 Auto

D'AMICO AGAINST SWITZERLAND

RESPONDENT
CHE
HOTĂRÂRE
29.05.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
D'AMICO AGAINST SWITZERLAND (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Rezoluția provizorie DH (2000) 88 Cererea privind drepturile omului nr. 26452/95 D’Amico H. și S. împotriva Elveției (aprobată de Comitetul de miniștri la 29 mai 2000 la a 709-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”); având în vedere raportul elaborat la 8 septembrie 1999 de către Comisia Europeană a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 31 din Convenția privind cererea depusă la 31 ianuarie 1995 de un național elvețian, dna Heidi D’Amico și soțul său, un național italian, dl Salvatore D’Amico, împotriva Elveției; întrucât, la 14 octombrie 1999, Comisia a transmis acest raport Comitetului miniștrilor și întrucât perioada de trei luni prevăzută la art. 32 alin. (1) din Convenție s-a încheiat fără să fi fost introdus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 48 din Convenție; întrucât în cererea lor, așa cum a fost declarat admisibil de Comisie la 16 aprilie 1998, reclamanții se plângeau de durata excesivă a anumitor proceduri privind drepturile și obligațiile civile în fața instanțelor administrative; întrucât în raportul său, Comisia a exprimat, în unanimitate, avizul că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; întrucât în cea de-a 709-a ședință a Deputaților Miniștri,

Comitetul de Miniștri, care a votat în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. (1) din Convenție, și a fost de acord cu avizul exprimat de Comisie, ținut printr-o decizie adoptată la 29 mai 2000, potrivit căreia în acest caz a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție, Autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în acest caz; decide să continue examinarea cazului în cauză, în conformitate cu art. 32 din Convenție, în vederea adoptării rezoluției finale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă