- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 februarie 2000
- Stat pârât
- AUT
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
J.-M.R. împotriva Austriei
Traducere în română Auto
Rezoluția DH (2000) 13 Aplicarea drepturilor omului nr. 21371/93 J.-M.R.
ÎN CONTRA AUSTRIA (Adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 februarie 2000 la cea de-a 695-a reuniune a miniștrilor Deputați) Comitetul Miniștrilor, în temeiul articolului 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția), Având în vedere raportul întocmit la 31 mai 1999 de Comisia Europeană a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 31 din Convenție privind cererea depusă la 1 decembrie 1992 de un resortisant francez, domnul J.-M.R., împotriva Austriei; Având în vedere că, la 29 iunie 1999, Comisia a transmis raportul menționat Comitetului de Miniștri și că termenul de trei luni prevăzut la art. 32 alineatul 1 din Convenție a trecut fără ca cazul să fi fost introdus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare "Convenția), Având în vedere că, în conformitate cu art. 48 alineatul 1 din 20 din Convenție, Comisia a declarat în unanimitate că a existat o anumită încălcare a procedurii civile, astfel cum a fost manifestată de reclamantul, în raportul său, în conformitate cu art. 48 alineatul 1 din Convenție; Având în vedere că, în raportul său, Comisia a declarat că, în mod unanim, că a existat o încălcare încălcare a fost admisibilă; Având în vedere că, în cazul în care, în cazul în care, a fost introdusă o anumită încălcare, în conformitate cu art. 48 alineatul 1 din Convenția,
a fost introdusă o anumită încălcare a fost încălcarea; Având în vedere că, în cazul în cazul în care, în cazul în care, Comisia a fost introdusă, în cauză, în cazul în cazul în cazul în care a fost în cauză, în cauză, în cazul în cazul în cazul în care a fost în cauză, în cazul în cazul în cazul în care a fost în cazul în cazul în care a fost în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care a fost în cazul în cazul întrucât, la cea de-a 695-a reuniune a miniștrilor deputați, Comitetul Miniștrilor, după votarea în conformitate cu dispozițiile articolului 32 alineatul (1) din Convenție și acordul cu opinia exprimată de Comisie, a stabilit, printr-o decizie adoptată la 14 februarie 2000, că în acest caz a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție, autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în acest caz; decide să continue examinarea cazului în cauză, în conformitate cu art. 32 din Convenție, în vederea adoptării rezoluției finale.
INTERIM resolution DH (2000) 13
HUMAN RIGHTS
APPLICATION No. 21371/93
J.-M.R. AGAINST AUSTRIA
(Adopted by the Committee of Ministers on 14 February 2000 at the 695th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the report drawn up on 31 May 1999 by the European Commission of Human Rights in accordance with Article 31 of the Convention relating to the application lodged on 1 December 1992 by a French national, Mr J.-M.R., against Austria; Whereas on 29 June 1999 the Commission transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the period of three months provided for in Article 32, paragraph 1, of the Convention has elapsed without the case having been brought before the European Court of Human Rights in pursuance of Article 48 of the Convention; Whereas in his application, as declared admissible by the Commission on 20 May 1998, the applicant complained of the excessive length of certain civil proceedings; Whereas in its report the Commission expressed, unanimously, the opinion that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention; Whereas at the 695th meeting of the Ministers’ Deputies, the Committee of Ministers, having voted in accordance with the provisions of Article 32, paragraph 1, of the Convention,
and agreed with the opinion expressed by the Commission, held, by a decision adopted on 14 February 2000, that there had been in this case a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention, Authorises the publication of the report adopted by the Commission in this case; Decides to pursue the examination of the present case, in accordance with Article 32 of the Convention with a view to adopting the final resolution.