PAPALA AND N.K. v. POLAND

Publicat la 2 mai 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 51287/21 Małgorzata PAPAÄ A și N.K. împotriva Poloniei depusă la 6 octombrie 2021 a comunicat la 11 aprilie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o anchetă penală în cazul crimei, în iunie 1998, a unui ofițer de poliție de rang înalt, X. Primul reclamant este văduva X. Al doilea reclamant este fiica lui. Ancheta urmatoare, efectuată de două diferite servicii de urmărire penală, a condus, printre altele, la: (i) acuzarea împotriva R.B. și A.Z., depusă la 10 Noiembrie 2009 și achitarea acestor persoane (decizia de primă instanță din 31 iulie 2013, procedură de apel în curs); și (ii) acuzarea împotriva I.M., care a fost martor de coroană în procedura menționată anterior împotriva R.B. și A.Z., depusă la 28 mai 2015 și achitarea sa (Hotărârea prima instanție din 27 octombrie 2020, procedură de apel în curs de desfășurare). Aceste proceduri penale se referă la diferite forme de presupusă complicitate în uciderea lui X. Primul reclamant are statutul de procuror auxiliar în procedura penală menționată mai sus. În 2010, Ar.Z., care a fost martor într-una dintre procedurile penale menționate mai sus, a murit în circumstanțe neexplicate în timpul detenției. Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 2 din Convenție că ancheta penală privind uciderea lui X a fost ineficientă și că procedurile de judecată care au urmat nu au fost încheiate. Acestea susțin, în special, că ancheta nu a fost completă sau a efectuat în mod prompt și transparent, ci a fost marcată de diferite deficiențe, de exemplu, în ceea ce privește dovezile și comunicarea cu reclamanții. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, are ancheta de către autoritățile naționale și procedurile de judecată care au urmat în acest caz au fost încălcate de art. 2 din Convenție (a se vedea Olewnik-Cieplińska și Olewnik c. Polonia , nr. 20147/15, §§§ 135-46, 5 septembrie 2019)? De asemenea, părțile sunt invitate să prezinte informații și documente relevante cu privire la orice evoluție nouă care a avut loc în cadrul procedurii penale în curs de desfășurare.

Published on 2 May 2023

FIRST SECTION

Application no. 51287/21

Małgorzata PAPAŁA and N.K.

against Poland

lodged on 6 October 2021

communicated on 11 April 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a criminal investigation into the murder, in June 1998, of a high-ranking police officer, X.

The first applicant is X’s widow. The second applicant is his daughter.

The ensuing investigation, carried out by two different prosecution services, led,

inter alia

, to: (i) the indictment against R.B. and A.Z., filed on 10

November 2009 and acquittal of these individuals (first-instance judgment of 31 July 2013, appeal proceedings on-going); and (ii) the indictment against I.M., who was a crown witness in the above-mentioned proceedings against R.B. and A.Z., filed on 28

May

2015 and his acquittal (first-instance judgment of 27 October 2020, appeal proceedings ongoing). These criminal proceedings concern different forms of alleged complicity in X’s murder.

The first applicant has the status of an auxiliary prosecutor in the above

‑

mentioned criminal proceedings.

In 2010, Ar.Z., who was a witness in one of the criminal proceedings mentioned above, died in unexplained circumstances while in detention.

The applicants complain under the procedural limb of Article 2 of the Convention that the criminal investigation into X’s murder was ineffective and that the ensuing court proceedings have not been completed. They submit, in particular, that the investigation was not thorough, or carried out promptly and transparently, but was marked by various shortcomings, for example, regarding the evidence and the communication with the applicants.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life, has the investigation by the domestic authorities and the ensuing court proceedings in the present case been in breach of Article 2 of the Convention (see,

Olewnik-Cieplińska and Olewnik v. Poland

, no.

20147/15, §§ 135-46, 5

September 2019)?

The Parties are also requested to submit information and relevant documents on any new developments that have occurred in the pending criminal proceedings.