VERINI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46992/99 prezentate de Umberto Verini împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 29 februarie 2000 într-o cameră compusă din Sir Nicolas Bratza, președintele J.-P. Costa, B. Conforti, F. Tulkens, W. Fuhrmann, K. Jungwiert, K. Traja, judecători și S. Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea depusă la 4 decembrie 1997 și înregistrată la 22 martie 1999 După ce a intenționat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un cetățean italian, născut în 1921 și rezident în L'Aquila. El este reprezentat în fața Curții de către domnul Luciano și Mario Antonio Rossi, avocați în L'Aquila. La 12 septembrie 1991, reclamantul l-a numit pe dl C. și compania sa de asigurări în fața tribunalului din L'Aquila pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în timpul unui accident rutier. La 16 decembrie 1991, prin numirea a doi experți. Cele trei audieri care au avut loc între 14 mai 1992 și 15 aprilie 1993 s-au referit la expertiza și audierea martorilor. Prezentarea concluziilor a avut loc la data de 22 iulie 1993, iar încuviințarea pledoariilor în fața camerei competente a fost stabilită la data de 6 decembrie 1995. În ziua următoare, compania de asigurări a fost lichidată, procedura a fost întreruptă. Recurentul a reluat procedura la 22 decembrie 1995. Lanțul de pledoarii în fața camerei competente a avut loc la 19 martie 1997. printr-o ordonanță din 7 octombrie 1997, Tribunalul a constatat că președintele camerei competente se pensionase și a stabilit o nouă ședință de pledoarii la 18 martie 1998. Prin intermediul unei hotărâri din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 16 martie 1999, Tribunalul a acceptat parțial cererea reclamantului. ÎN DREPTcuzația reclamantului privește durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 12 septembrie 1991 și s-a încheiat la 16 martie 1999. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de puțin peste șapte ani și șase luni, pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable toate mijloacele de fond rezervate. S. Dolle N. Bratza Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46992/99

présentée par Umberto Verini

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 29

février

2000 en une chambre composée de

Sir

Nicolas Bratza,

président

,

M.

J.-P. Costa,

M.

B. Conforti,

M

me

F. Tulkens,

M.

W. Fuhrmann,

M.

K. Jungwiert,

M.

K. Traja,

juges

,

et de

M

me

S. Dollé,

greffière de section

;

Vu la requête introduite le 4 décembre 1997 et enregistrée le 22 mars 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant italien, né en 1921 et résidant à L'Aquila. Il est représenté devant la Cour par M

es

Luciano et Mario Antonio Rossi, avocats à L'Aquila.

Le 12 septembre 1991, le requérant assigna M. C. et sa compagnie d’assurances devant le tribunal de L'Aquila afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d’un accident de la route.

L’instruction commença le 16 décembre 1991 par la nomination de deux experts. Les trois audiences qui eurent lieu entre le 14 mai 1992 et le 15 avril 1993 eurent trait aux expertises et à l’audition de témoins. La présentation des conclusions se tint le 22 juillet 1993 et l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 6 décembre 1995. Le jour venu, la compagnie d’assurances ayant été mise en liquidation, la procédure fut interrompue.

Le requérant reprit la procédure le 22 décembre 1995. L’audience de plaidoiries devant la chambre compétente eut lieu le 19 mars 1997. Par une ordonnance du 7

octobre

1997, le tribunal constata que le président de la chambre compétente avait pris sa retraite et fixa une nouvelle audience de plaidoiries au 18 mars 1998.

Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 16 mars 1999, le tribunal fit en partie droit à la demande du requérant.

EN DROIT

Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 12 septembre 1991 et s'est terminée le 16 mars 1999.

Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est d'un peu plus de sept ans et six mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention).

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

S. Dollé

N. Bratza

Greffière

Président