DI MOTOLI, STERNATIVE ET MARTINA contre l'ITALIE

A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46976/99 prezentate de Emanuele Di Motoli, Addolorata Sternativo, Giuseppe, Patrizia, Antonio și Giovanna Martina împotriva lai Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea secțiunea), care are loc la 2 martie 2000 într-o cameră compusă din G. Bonello, președintele B. Conforti, V. Strážnická, P. Lorenzen M. Tsatsa-Nikolovska, E. Levits A.B. Baka, judecători E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 9 decembrie 1997 și înregistrată la 22 martie 1999 După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie DE FAPT Reclamanții sunt resortisanți italieni, născuți în 1968, 1970, 1937, 1947, 1975 și 1968 și rezidenți în Francavilla Fontana (Brindisi). Maurizio Massatani, avocat la Roma. La 6 aprilie 1993, reclamanții au numit în fața Tribunalului din Brindisi M. C. și compania de asigurări L. pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în urma unui accident rutier care a dus la decesul a două persoane din familia reclamanților. La data de 12 iulie 1993, judecătorul de punere în funcțiune a ordonat grefei să solicite poliției municipale raportul referitor la accidentul în cauză. La 8 noiembrie 1993, judecătorul a amânat cazul la 20 decembrie 1993. În acea zi a avut loc audierea părților și a martorilor. 1994, judecătorul a aprobat audierea unui alt martor și a ordonat grefei să furnizeze dosarul procedurii penale privind același accident. La 16 mai 1994, martorul nu a fost prezentat, judecătorul a stabilit data prezentării concluziilor la 3 octombrie 1994. Această audiere a fost amânată din oficiu de trei ori până la 14 februarie 2001. În decembrie 1997, reclamanții au prezentat o cerere de avansare a ședinței. Printr-o ordonanță din 20 februarie 1998, al cărei text a fost depus la grefă în aceeași zi, Tribunalul a stabilit ședința la 24 iunie 1998. La 29 iunie 1998, reclamanții au prezentat o a doua cerere pentru ca ședința, între timp trimisă din oficiu la 24 februarie 1999 a fost avansat. printr-o ordonanță din 3 iulie 1998, tribunalul a stabilit ședința la 23 septembrie 1998. printr-o hotărâre din 18 noiembrie 1998, al cărei text a fost depus la grefă la 27 noiembrie 1998, instanța a acceptat cererea reclamanților. Acuzarea reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 6 aprilie 1993 și s-a încheiat la 27 noiembrie 1998. Potrivit reclamanților, durata procedurii, care este de puțin mai mult de cinci ani și șapte luni, pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Giovanni Bonello Premier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46976/99

présentée par Emanuele Di Motoli, Addolorata Sternativo,

Giuseppe, Patrizia, Antonio et Giovanna Martina

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 2

mars

2000 en une chambre composée de

M.

G. Bonello,

président

,

M.

B. Conforti,

M

me

V. Strážnická,

M.

P. Lorenzen

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

M.

E. Levits

M.

A.B. Baka,

juges

,

M.

E. Fribergh,

greffier

de section

,

Vu la requête introduite le 9 décembre 1997 et enregistrée le 22 mars 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requérants sont des ressortissants italiens, nés respectivement en 1968, 1970, 1937, 1944, 1975 et 1968 et résidant à Francavilla Fontana (Brindisi). Ils sont représentés devant la Cour par M

e

Maurizio Massatani, avocat à Rome.

Le 6 avril 1993, les requérants assignèrent devant le tribunal de Brindisi M. C. et la compagnie d’assurances L. afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d’un accident de la route ayant entraîné le décès de deux personnes de la famille des requérants.

La mise en état de l’affaire commença le 12 juillet 1993, date à laquelle le juge de la mise en état ordonna au greffe de demander à la police municipale le rapport concernant l’accident en question. Le 8 novembre 1993, le juge ajourna l’affaire au 20

décembre

février

1994, le juge admit l’audition d’un autre témoin et ordonna au greffe de fournir le dossier de la procédure pénale concernant le même accident. Le 16 mai 1994, le témoin ne s’étant pas présenté, le juge fixa la date pour la présentation des conclusions au 3

octobre

février

2001.

Le 1

er

décembre 1997, les requérants présentèrent une demande visant à ce que l'audience fût avancée. Par une ordonnance du 20 février 1998, dont le texte fut déposé au greffe le même jour, le tribunal fixa l'audience au 24 juin 1998. Le 29 juin 1998, les requérants présentèrent une deuxième demande visant à ce que l'audience, entre-temps renvoyée d'office au 24

février

1999, fût avancée. Par une ordonnance du 3 juillet 1998, le tribunal

fixa l'audience au 23

septembre 1998.

Par un jugement du 18 novembre 1998, dont le texte fut déposé au greffe le 27

novembre

1998, le tribunal fit droit à la demande des requérants.

EN DROIT

Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 6 avril 1993 et s'est terminée le 27 novembre 1998.

Selon les requérants, la durée de la procédure, qui est d'un peu plus de cinq ans et sept mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Giovanni Bonello

Greffier

Président