CIRCO, NOCERA, GINEX ET CIUCIO contre l'ITALIE

A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 46959/99 prezentată de Giovanni Circo, Giovanni Nocera, Antonino Ginex și Concetta Ciucio împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are sediul la 2 martie 2000 într-o cameră compusă din G. Bonello, președintele B. Conforti, V. Strážnická, P. Lorenzen M. Tsatsa-Nikolovska, E. Levits A.B. Baka, judecători E. Fribergh, grefier de secțiune, având în vedere cererea depusă la 30 august 1997 și înregistrată la 22 martie 1999 După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie, reclamanții sunt resortisanți italieni, născuți în 1928, 1939, 1920 și 1929 și rezidenți în San Biagio Platini (Agrigente) și, respectiv, Agrigente.

Ei sunt reprezentați în fața Curții de către domnul Michele Pellitteri, avocat în Agrigente. La 8 februarie 1988, primii trei reclamanți au atribuit șase persoane în fața instanței judecătorești din Casteltermini (Agregente) pentru a obține recunoașterea unei detenții de trecere. Încheierea procedurii a început la 16 iunie 1988. Cele trei audieri stabilite între 14 iulie 1988 și 1 decembrie 1988 au vizat depunerea documentelor. La 9 februarie 1989, a patra reclamantă a intervenit în mod voluntar în procedură. La 13 aprilie 1989 au fost audiați martorii și a fost numit un expert. Acesta a depus jurământul la 18 mai 1989. Cele patru ședințe stabilite între 29 iunie 1989 și 14 iunie 1989 La 12 mai 1990, părțile și-au prezentat concluziile, iar la 19 iulie 1990 au fost retrimise la 11 iulie 1990. octombrie 1990, la cererea pârâtilor.

Ulterior, instanța a fost amânată la cererea părților la 18 octombrie 1990. Prin aceeași hotărâre, al cărei text a fost depus la gref la 29 noiembrie 1990, judecătorul a respins cererea reclamanților. La 18 aprilie 1991, reclamanții au interceptat apelul la instanța din Agrigente. La 19 iunie 1992, tribunalul a fost retrimis la 11 decembrie 1992, pentru a permite părților să-și prezinte concluziile. La 22 aprilie 1993, ziua în care a fost amânată din oficiu la 18 decembrie 1992, data la care părțile și-au prezentat concluziile. La 12 iulie 1994, inculpații s-au ocupat de casare. La 7 noiembrie 1996 a avut loc la tribunal o hotărâre din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 4 martie 1997, Curtea a respins recursul.

Plângerea reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu; această procedură a început la 8 februarie 1988 pentru primii trei reclamanți și la 9 februarie 1989 pentru a patra reclamantă și s-a încheiat la 4 martie 1997. Potrivit reclamanților, durata procedurii, care este de mai mult de nouă ani pentru reclamanți și mai mult de opt ani pentru reclamantă, pentru trei instane, nu îndeplinește cerina termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenie). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Giovanni Bonello Organier Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46959/99 présentée par Giovanni Circo, Giovanni Nocera, Antonino Ginex et Concetta Ciucio contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 2 mars 2000 en une chambre composée de M. G. Bonello, président , M. B. Conforti, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen M me M. Tsatsa-Nikolovska, M. E. Levits M. A.B. Baka, juges , M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête introduite le 30 août 1997 et enregistrée le 22 mars 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants sont des ressortissants italiens, nés respectivement en 1928, 1939, 1920 et 1929 et résidant à San Biagio Platini (Agrigente) et Agrigente. Ils sont représentés devant la Cour par M e Michele Pellitteri, avocat à Agrigente.

Le 8 février 1988, les trois premiers requérants assignèrent six personnes devant le juge d’instance de Casteltermini (Agrigente) afin d’obtenir la reconnaissance d’une servitude de passage. La mise en état de l’affaire commença le 16 juin 1988. Les trois audiences fixées entre le 14 juillet 1988 et le 1 er décembre 1988 concernèrent le dépôt de documents. Le 9 février 1989, la quatrième requérante intervint volontairement dans la procédure. Le 13 avril 1989 des témoins furent entendus et un expert fut nommé. Celui-ci prêta serment le 18 mai 1989. Les quatre audiences fixées entre le 29 juin 1989 et le 14 décembre 1989 concernèrent l’expertise. L’audience du 22 février 1990 fut ajournée à la demande des parties.

Celles des 12 avril 1990 et 5 mai 1990 furent reportées à la demande des défendeurs. Le 12 mai 1990, les parties présentèrent leurs conclusions. L’audience de mise en délibéré, prévue pour le 19 juillet 1990, fut renvoyée au 11 octobre 1990 à la demande des défendeurs. Par la suite, l’audience fut reportée à la demande des parties au 18 octobre 1990. Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 29 novembre 1990, le juge rejeta la demande des requérants. Le 18 avril 1991, les requérants interjetèrent appel devant le tribunal d’Agrigente. La mise en état de l’affaire commença le 15 janvier 1992. Le 19 juin 1992, l’audience fut renvoyée au 11 décembre 1992, pour permettre aux parties de présenter leurs conclusions.

Le jour venu, l’audience fut ajournée d’office au 18 décembre 1992, date à laquelle les parties présentèrent leurs conclusions. L’audience de plaidoiries eut lieu le 22 avril 1993. Par un jugement du 20 mai 1993, dont le texte fut déposé au greffe le 4 juin 1993, le tribunal fit droit à l’appel des requérants. Le 12 juillet 1994, les défendeurs se pourvurent en cassation. L’audience se tint le 7 novembre 1996. Par un arrêt du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 4 mars 1997, la Cour rejeta le pourvoi. EN DROIT Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 8 février 1988 pour les trois premiers requérants et le 9 février 1989 pour la quatrième requérante, et s'est terminée le 4 mars 1997. Selon les requérants, la durée de la procédure, qui est de plus de neuf ans pour les requérants et plus de huit ans pour la requérante, pour trois instances, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Giovanni Bonello Greffier Président